(no subject)
Dec. 5th, 2010 01:12 am+ очень много.
В принципе, государства вообще не имеют права на тайну. Это понятие хорошо бы уничтожить полностью - и Викиликс это делает.
К сожалению, это мало кто понимает. Действительно, слуга-государство не вправе держать что-то в тайне от господ-граждан. Любое государство. И пора ему об этом напомнить.
no subject
Date: 2010-12-05 06:33 am (UTC)- Не романтическая чушь, а политическое учение, которое выражается просто. Построение идеального (и в частности справедливого и наилучшего для его членов) общества.
"Марксизм - идея, направленная на усиление государственной системы? То-есть самозащищающаяся система ради системы?"
- Марксизм стоит на позициях эволюционизма в социально-экономической среде. Иными словами, побеждает система, которая самоусиляется, самозащищается, самовоспроизводится, самоулучшается, и при этом со страшной силой попячивает все прочие. Именно к такой системе в каждый момент времени необходимо стремиться ради прогресса. И самая альфа-система и есть коммунизм. В этой точки коммунистическое учение и марксизм соединяются.
no subject
Date: 2010-12-05 06:44 am (UTC)кому конкретно необходимо? самой системе или неразумной еде системы? я не хочу, чтобы система мной питалась, например.. любая система.. чья это конкретно необходимость?
no subject
Date: 2010-12-05 07:17 am (UTC)- Это закон природы, как и биологическая эволюция. Она безлична, и уж тем более не нужна своим участникам, всяким трилобитам, диплодокам и неандертальцам. Человек отличается от глупых животных тем, что может познать законы и биологической, и социальной эволюции.
"Необходимо стремиться" с точки зрения меритократии, это уже вопрос мотивации. Пара цитат:
"Очевидно, что зависимость человека от общества является природным фактом, который нельзя отменить, как и в случае пчел и муравьев"
"Человек может найти смысл в жизни, только посвятив себя обществу."
А. Эйнштейн
"неразумной еде системы?"
- Почему вы, анархисты, так любите демонизировать надличностные силы? Они есть, и от никакого толку в бегстве от них нет. Это нарушает гармонию с порядком вещей, и страдает от этого только бегущий.
"я не хочу, чтобы система мной питалась, например.. любая система.. чья это конкретно необходимость?"
Смотря что подразумевается под словом "система" (что вообще представляет из себя упорядоченное взаимодействие объектов). Применительно к обществу, "освободиться" от него можно только оставшись в полном одиночестве, как уже говорилось.
no subject
Date: 2010-12-05 09:00 pm (UTC)к баранам. целесообразность в будущем - утопия для взрослых. когда у ленина колосился лобок. ну и все придём к раю. жаль, что в эту пору чудесную... человек - индивидуалистическое животное. это не отменяет семей, кланов, общин. мне это всё очень близко. но в масштабах планеты и государств - это не работает. отказаться от государств.. я не анархист.. я скорее либертарианец.. но я просто вменяем и знаю, что это так и останется в моих мечтах. у меня к либертарианцам главная притензия (кстати): кто должен быть центром эмиссии денег? к коммунистам так-же самая. денег нет. кто является эмитентом меры общественной пользы? )))
no subject
Date: 2010-12-05 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 11:10 pm (UTC)