Государственное

[puffinus]

 
Люблю, когда люди проговариваются - и сами того не замечают.

И далее в комментариях у обоих блогеров обсуждается животрепещущий вопрос — хорошо ли или плохо, если из страны массовым потоком валят беженцы, пусть даже они составляют бесполезный для государства контингент.

Да, некоторые почему-то считают, что люди должны быть полезны для государства. А если они НЕ полезны - значит, в том, что они покидают страну, ничего страшного нет. Не спрашивай, что Родина с большой буквы Ры может сделать для тебя - спроси, что ты можешь сделать для неё!

У меня на сей счёт другая точка зрения. Сейчас, например, я пишу эти строки на своём компьютере. И мне абсолютно монофаллично, полезен ли я для этого компьютера и могу ли что-то сделать для него. Это моя вещь, она существует для того, чтобы мне было комфортно - никак не наоборот.

Сходным образом дело обстоит и с государством. Это оно должно быть полезно для граждан, оно должно обслуживать граждан так, чтобы они были довольны. И, в частности, не хотели покидать территорию этого государства. В смысле, не хотели покидать её навсегда - в том, что они ездят за границу, ничего дурного нет.

Разумеется, государство стоит нам денег - как мне стоил денег этот компьютер. И нужно заботиться о нём, чтобы оно работало исправно.

Но и только.

Comments

[arvegger.livejournal.com]

Ну мы в данном случае довольно абстрактно рассуждаем. У нас наличие классовой партии-то под огромным вопросом, не до намерений.

А словосочетание обычное. Просто обычно вы слышали два других словосочетания: "социалистическое гос-во" и "социализм - первая фаза коммунизма". И, поскольку вы судите на уровне фраз, а я - на уровне механизма, вам непривычное сочетание слов кажется странным, а мне нет.

Вы наверняка и выражения частнособственническая формация не слышали, и много чего еще.

Вопрос преодоления гос-ва - это вопрос экономический. И мы его щас поднимать не будем. ) Я вообще не тот человек, которого надо читать по обоим затронутым вопросам.

[letrym.livejournal.com]

не на уровне фраз, но с применением терминов.
я не говорю что нельзя сказать коммунистическое государство, но ассоциации это вызывает ненужные. всё таки если бы первая фаза не отличалась существенно от остальных, отдельного слова бы не понадобилось, а поскольку государство может существовать только на этой первой фазе его логично называть социалистическим, хотя коммунистическим оно тоже является.
просто в подавляющем большинстве случаев под коммунизмом подразумевается цель.
ну плюс меня в школе по горло достали эти communist states.