Государственное

[puffinus]

 
Люблю, когда люди проговариваются - и сами того не замечают.

И далее в комментариях у обоих блогеров обсуждается животрепещущий вопрос — хорошо ли или плохо, если из страны массовым потоком валят беженцы, пусть даже они составляют бесполезный для государства контингент.

Да, некоторые почему-то считают, что люди должны быть полезны для государства. А если они НЕ полезны - значит, в том, что они покидают страну, ничего страшного нет. Не спрашивай, что Родина с большой буквы Ры может сделать для тебя - спроси, что ты можешь сделать для неё!

У меня на сей счёт другая точка зрения. Сейчас, например, я пишу эти строки на своём компьютере. И мне абсолютно монофаллично, полезен ли я для этого компьютера и могу ли что-то сделать для него. Это моя вещь, она существует для того, чтобы мне было комфортно - никак не наоборот.

Сходным образом дело обстоит и с государством. Это оно должно быть полезно для граждан, оно должно обслуживать граждан так, чтобы они были довольны. И, в частности, не хотели покидать территорию этого государства. В смысле, не хотели покидать её навсегда - в том, что они ездят за границу, ничего дурного нет.

Разумеется, государство стоит нам денег - как мне стоил денег этот компьютер. И нужно заботиться о нём, чтобы оно работало исправно.

Но и только.

Comments

[letrym.livejournal.com]

не на уровне фраз, но с применением терминов.
я не говорю что нельзя сказать коммунистическое государство, но ассоциации это вызывает ненужные. всё таки если бы первая фаза не отличалась существенно от остальных, отдельного слова бы не понадобилось, а поскольку государство может существовать только на этой первой фазе его логично называть социалистическим, хотя коммунистическим оно тоже является.
просто в подавляющем большинстве случаев под коммунизмом подразумевается цель.
ну плюс меня в школе по горло достали эти communist states.