Совкоборчество

[puffinus]

 
У меня в комментах товарищ iwia обвинил товарища же yakobinets (да, я их обоих считаю своими товарищами) в совкоборчестве.

И я вот чего подумал. На мой взгляд, сейчас нет ничего более полезного не только для коммунистической идеи, но и для осмысления советского опыта, чем совкоборчество.

По привычному образу СССР нужно наносить как можно больше ударов. От этих ударов должна отвалиться вся засохшая грязь, которая налипла за прошедшие десятилетия (в том числе и после 1991 года). Пусть отвалится державничество, традиции, культ семьи, единица, которая должна склониться перед массой... Останется только настоящее - то, что должно остаться.

Приведу только один пример. Возьмём того же Юрия Нестеренко. Он, конечно, урод, антисоветчик, антикоммунист, понаписал кучу всяких гадостей, в том числе обо мне. Но одно его стихотворение "Ах, какая была держава" сделало для коммунистического движения куда больше, чем куча высокомудрых статей. Ибо разом отсекло огромный пласт той самой грязи. Вы хотите социализма как могучей державы - с танчиками, самолётиками и парадами? Так у Гитлера всё это получалось куда лучше. Вы, ребята, обратились не по адресу.

Пусть Нестеренко добился такого эффекта неумышленно, против воли - что из того? Мы, лефтиши, делаем то же самое сознательно и целенаправленно.

Действовать надо по методу товарища Микеланджело: отсечь всё лишнее. Остаться должно только то, что отсечь невозможно.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Третий Рейх проиграл Мироситстеме в целом, а именно объедингившемуся старому Центру миросистемы и новому (Британии и США соответственно).

Подобно тому как Британия по максимуму использовала колониальные (индийские) войска, господа решили - видимо, по ностальгической симпатии к англосаксонскому простонародью - заплатить за это "русской" (советской), а не англосаксонской кровью.

У Сталина именно что получалось ХУЖЕ, это и спасло СССР (но не советских людей). Британия всегда выбирала в Европе слабейшего из двух самых сильных любителей парадов (например, в 1914 Францию, хотя она считалась английским народом и значительной частью истеблишмениа "естественным врагом", а Германия другом); если бы вдруг у Сталина стало получаться лучше - ну, Миросистема воевала бы против СССР (видимо, в основном германскими жизнями).

Германия была ОБРЕЧЕНА на поражение (потому что у Миросистемы не выигрывают).

[nravov.livejournal.com]

Германия не проиграла в войне, а выиграла. США, Германия, а также и Япония победили Миросистему -- Великобританию и Францию, добившись крушения колониальной системы и получивши доступ к мировым рынкам.

[iwia.livejournal.com]

>У Сталина именно что получалось ХУЖЕ, это и спасло СССР (но не советских людей). Британия всегда выбирала в Европе слабейшего из двух самых сильных любителей парадов (например, в 1914 Францию, хотя она считалась английским народом и значительной частью истеблишмениа "естественным врагом", а Германия другом); если бы вдруг у Сталина стало получаться лучше - ну, Миросистема воевала бы против СССР (видимо, в основном германскими жизнями).

????
СССР одержал первую крупную победу в декабре 1941 года, а после 19 ноября 1942 года - наступал почти постоянно. Воторой фронт был открыт только летом 1944-го.
Так что "лучше получаться" у СССР стало как раз без англичан и американцев.

[taki-net.livejournal.com]

Вы это к чему? У меня достаточно ясно написано, что англосаксы (а точнее хозяева этих стран) предпочли воевать кровью советских пролетариев, а не англосаксонских. Это как-тот противоречит сказанному Вами?