Совкоборчество
Dec. 22nd, 2010 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУ меня в комментах товарищ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
iwia обвинил товарища же yakobinets (да, я их обоих считаю своими товарищами) в совкоборчестве.И я вот чего подумал. На мой взгляд, сейчас нет ничего более полезного не только для коммунистической идеи, но и для осмысления советского опыта, чем совкоборчество.
По привычному образу СССР нужно наносить как можно больше ударов. От этих ударов должна отвалиться вся засохшая грязь, которая налипла за прошедшие десятилетия (в том числе и после 1991 года). Пусть отвалится державничество, традиции, культ семьи, единица, которая должна склониться перед массой... Останется только настоящее - то, что должно остаться.
Приведу только один пример. Возьмём того же Юрия Нестеренко. Он, конечно, урод, антисоветчик, антикоммунист, понаписал кучу всяких гадостей
Пусть Нестеренко добился такого эффекта неумышленно, против воли - что из того? Мы, лефтиши, делаем то же самое сознательно и целенаправленно.
Действовать надо по методу товарища Микеланджело: отсечь всё лишнее. Остаться должно только то, что отсечь невозможно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-22 03:43 pm (UTC)Ну разве что парады. А в целом у Гитлера получилось хуже, поскольку СССР победил Третий Рейх, а не наоборот.
no subject
Date: 2010-12-22 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:47 pm (UTC)Впрочем это одна и та же сторона: реакция.
no subject
Date: 2010-12-22 03:50 pm (UTC)О Нестеренко
Date: 2010-12-22 03:51 pm (UTC)Впрочем, он может утешиться: от "правого спектра" типа Новодворской Нестеренко мог бы получить это же выражение.
Re: О Нестеренко
Date: 2010-12-22 03:58 pm (UTC)Это я расстрелял Че Гевару,
Это я штурмовал Ла Монеду,
Я читал приговор комиссару,
И подкладывал бомбу комбеду,
Этой мой самолёт на рассвете
Прикрывал наступление Франко,
И по окнам в Верховном Совете
Это я в октябре бил из танка... ?
no subject
Date: 2010-12-22 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:10 pm (UTC)В общем, выступил вполне в либеральном духе - а вовсе не прокоммунистическом.
no subject
Date: 2010-12-22 04:12 pm (UTC)Подобно тому как Британия по максимуму использовала колониальные (индийские) войска, господа решили - видимо, по ностальгической симпатии к англосаксонскому простонародью - заплатить за это "русской" (советской), а не англосаксонской кровью.
У Сталина именно что получалось ХУЖЕ, это и спасло СССР (но не советских людей). Британия всегда выбирала в Европе слабейшего из двух самых сильных любителей парадов (например, в 1914 Францию, хотя она считалась английским народом и значительной частью истеблишмениа "естественным врагом", а Германия другом); если бы вдруг у Сталина стало получаться лучше - ну, Миросистема воевала бы против СССР (видимо, в основном германскими жизнями).
Германия была ОБРЕЧЕНА на поражение (потому что у Миросистемы не выигрывают).
no subject
Date: 2010-12-22 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:17 pm (UTC)Re: О Нестеренко
Date: 2010-12-22 04:19 pm (UTC)Re: О Нестеренко
Date: 2010-12-22 04:30 pm (UTC)Кстати, напрасно Юрий Леонидович не изучил его биографию - поэтому, вероятно, и не в курсе, что стало с человеком, расстрелявшим Че. Иначе такого не понаписал бы.
no subject
Date: 2010-12-22 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:55 pm (UTC)В этом и заключается противоречие между мной (и, как бы это нескромно звучало, марксистами-ленинцами в целом) и Вами - именно это (в отличие от традиций и культа семьи, конечно) и надо сохранить!
Вот эти строки:
Дело в том, что марксизм и анархизм построены на совершенно различных принципах, несмотря на то, что оба они выступают на арене борьбы под социалистическим флагом. Краеугольный камень анархизма - личность, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения массы, коллектива. По мнению анархизма, освобождение массы невозможно до тех пор, пока не освободится личность, ввиду чего его лозунг: "Все для личности". Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности. То есть, по мнению марксизма, освобождение личности невозможно до тех пор, пока не освободится масса, ввиду чего его лозунг: "Все для массы".
Ясно, что здесь мы имеем два принципа, отрицающие друг друга, а не только тактические разногласия.
написал не генералиссимус Сталин, а подпольщик-большевик Коба (деятельность которого одобряет даже такой ярый антиавторитарий, как
По другим пунктам:
1) за собственно отделением мух от котлет надо обращаться, ИМХО, к ходжаистам и, в меньшей степени к маоистам (в меньшей степени - потому что справедливая критика ХБР у данных товарищей сочетается со скорее "левокоммунистической", чем ленинской, теорией авангардной партии).
2) Я бы не сравнил Якобинца с Германычем или Пионером_лжи, если бы он критиковал СССР примерно так "Вот как плохо стало благодаря Сталину, а победил бы во внутрипартийной борьбе Троцкий/Зиновьев/Бухарин/Рютин/Вася Пупкин - было бы гораздо лучше". Но он критикует СССР по-шахтмановски - "Вот смотрите - по такому-то вопросу в СССР было плохо, а в США - замечательно" (откуда вывод - который он не произносит, но подразумевает - что даже американский империализм лучше "несовершенного" социализма). Куда привела эта логика Шахтмана - общеизвестно.
3) Насчет "парадов и танчиков" лучше всех разъяснил Кузьмичев: http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/agit1.jpg
В конце концов, и в СССР каждому ребенку было известно, что есть "наши разведчики" и "их шпионы", хотя занимаются те одним и тем же делом - только с диаметрально противоположными целями (тут можно еще процитировать Троцкого - дабы Вы не заявили, что моя точка зрения "сталинистская": "Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов.").
no subject
Date: 2010-12-22 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 05:13 pm (UTC)Прямо-таки всегда? Как же Арсо Йованович - недавний капитан королевской армии - который оказался настоящим коммунистом, в отличие от ренегата Тито, как же Рокоссовский, изгнанный из Польши ревизионистской шайкой, да даже и Линь Бяо, который во время ВПКР был далеко не самым правым деятелем, хоть и правее "Банды четырех"?
Противоположных примеров также немало, но Ваша безапелляционность меня удивляет.
no subject
Date: 2010-12-22 05:15 pm (UTC)Зачем выбрасывать на помойку позитивные образы?
no subject
Date: 2010-12-22 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 05:31 pm (UTC)А недавно он стал "политическим беженцем" (http://subscribe.ru/archive/lit.writer.yun/201012/22063502.html).
no subject
Date: 2010-12-22 05:36 pm (UTC)Хотите чистоты - возьмите мягкий душ и моющее средство.
no subject
Date: 2010-12-22 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 05:52 pm (UTC)