Совкоборчество

[puffinus]

 
У меня в комментах товарищ iwia обвинил товарища же yakobinets (да, я их обоих считаю своими товарищами) в совкоборчестве.

И я вот чего подумал. На мой взгляд, сейчас нет ничего более полезного не только для коммунистической идеи, но и для осмысления советского опыта, чем совкоборчество.

По привычному образу СССР нужно наносить как можно больше ударов. От этих ударов должна отвалиться вся засохшая грязь, которая налипла за прошедшие десятилетия (в том числе и после 1991 года). Пусть отвалится державничество, традиции, культ семьи, единица, которая должна склониться перед массой... Останется только настоящее - то, что должно остаться.

Приведу только один пример. Возьмём того же Юрия Нестеренко. Он, конечно, урод, антисоветчик, антикоммунист, понаписал кучу всяких гадостей, в том числе обо мне. Но одно его стихотворение "Ах, какая была держава" сделало для коммунистического движения куда больше, чем куча высокомудрых статей. Ибо разом отсекло огромный пласт той самой грязи. Вы хотите социализма как могучей державы - с танчиками, самолётиками и парадами? Так у Гитлера всё это получалось куда лучше. Вы, ребята, обратились не по адресу.

Пусть Нестеренко добился такого эффекта неумышленно, против воли - что из того? Мы, лефтиши, делаем то же самое сознательно и целенаправленно.

Действовать надо по методу товарища Микеланджело: отсечь всё лишнее. Остаться должно только то, что отсечь невозможно.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Я думаю проблема в том, что мы никак не можем осмыслить советский опыт и вписать его в наш общий марксистский контекст.

С критикой капитализма мы более-менее справляемся, "говорить правду легко и приятно". А вот как все наши теории применить к советскому опыту? Как наше стремление соединить экономическое равенство и демократию сочетается с авторитарным опытом "соцстран"? Почему обобществление экономики не привело к резкому повышению производительности труда? Где гарантия, что следующая революция положит конец капитализму, а не рухнет через 70 лет, задавив по пути огромную прорву людей?

Мы можем каяться за опыт СССР и ГДР, есть за что. Мы можем восторгаться опытом СССР и ГДР - есть чем. Чего мы не можем - так это корректно и рационально проанализировать этот опыт.

[baizhi.livejournal.com]

"Где гарантия, что следующая революция положит конец капитализму, а не рухнет через 70 лет, задавив по пути огромную прорву людей?"

- Уж будто никто и не анализировал этот опыт? С точки зрения одного из направлений (которого я придерживаюсь), никакого обобществления и не требуется. Только "НЭП" и "Кооперация". А научный подход в экономике сам покажет когда и в каких условиях какие методы эффективнее (и следовательно, необходимы). Кстати, соцстраны так и не исчерпались рухнувшими СССР и ГДР.

[iwia.livejournal.com]

>С точки зрения одного из направлений (которого я придерживаюсь), никакого обобществления и не требуется. Только "НЭП" и "Кооперация".

Это направление было идейно разбито еще Марксом в "Нищете философии" и Энгельсом в "Анти-Дюринге" (в XX же веке его критиковал Че - и не только он), а на практике показало свою несостоятельность в СФРЮ и Китае, где подобные "НЭП и кооперация" привели к реставрации капитализма as usual.

[blau-kraehe.livejournal.com]

Ну многие в общем-то анализируют. Каждый составляет себе какое-то представление обо всем этом, в меру знания истории и информированности. У МЛПГ вот(я о ней уже как вшивый о бане :) очень даже подробный анализ. Не во всем, кстати, корректный, но есть анализ.
Просто кому это - нам? Вот мне например не под силу это, конечно. Я не историк. У меня есть свое мнение об СССР, я может, даже как-нибудь пост на эту тему напишу или серию постов. Но это не всеобъемлющий анализ.
Наверное, неплохо, если бы кто-то взялся и сделал всеобъемлющий. Но такой анализ опять кому-нибудь да не понравится.