Обывательщины псот

[puffinus]

Сразу оговорюсь: в этом посте я выступаю как самый заурядный обыватель. Не ищите здесь марксизма, диалектики, научного подхода и тому подобных замечательных вещей. Я стараюсь следовать им в других постах, не в этом. Здесь я тупо даю волю своим обывательским эмоциям. Поэтому любые претензии из этой области я заранее отметаю как необоснованные.

Это была преамбула, а теперь начнётся амбула.

Спасибо за предложение приехать в Минск. Только возраст и здоровье уже не те. В таком положении даже ближний Екатеринбург стал для меня далекой планетой. Но я всем сердцем с вами. И я горжусь вами. ДержИтесь, не сдавайте позиции.
Владислав Крапивин.

На мой взгляд, писатель (а я, чего уж скрывать, вырос на книгах Крапивина) и не может рассуждать иначе. Писатель, интеллигент, вообще человек, претендующий на самоуважение, не может поддерживать усатого хмыря, который избивает и сажает тех, кто им недоволен. Пусть даже это полезный мерзавец, пусть он делает нужное дело (Был ты видом довольно противен, сердцем подл - но не в этом суть: исторически прогрессивен оказался твой жизненный путь...) - всё равно он гнусен. Как гнусно любое подавление и любая тирания. Поддержи всё это хоть словом - потом ведь самому до смерти будет противно в зеркало смотреть.

Люди, выступающие против этого хмыря, вполне возможно (и даже почти наверняка) придерживаются неправильных взглядов. Но это, изволите видеть, их взгляды, и они их отстаивают. Эти люди вспомнили, что у них есть какие-то права, и требуют уважения к ним. И не желают быть овцами в стаде, которое пасёт сколь угодно честный и мудрый пастух.

Уже за это они заслуживают уважения. 

Comments

[baizhi.livejournal.com]

Вы очень ошибаетесь.

"Писатель, интеллигент, вообще человек, претендующий на самоуважение, не может поддерживать усатого хмыря, который избивает и сажает тех, кто им недоволен."

- Многие писатели, интеллигенты и вообще люди на основании тех же самых эмоций поддерживают Отца Нации, а не всяких там прыщавых пидарасов, бандитов и агентов влияния США.

С точки зрения эмоций, наиболее естественным состоянием является диктатура, так как человек - это стадное животное, состоящее в стае, естественным образом управляемым вожаком, удерживающим власть силой. Именно человеческий разум порождает не эмоциональную, а рациональную потребность свободы не засчёт более высокого положения в иерархии, а равенства всех и каждого.

Вспомните нацистскую Германию. Гнев союзников был настолько силён, что они старались стереть эту страну даже со страниц истории. Но вот нацистская эстетика не только не подверглась этому, оказалась вне стигматизации, но и превратилась в классику искусства и моды.

"Но это, изволите видеть, их взгляды, и они их отстаивают. Эти люди вспомнили, что у них есть какие-то права, и требуют уважения к ним. И не желают быть овцами в стаде, которое пасёт сколь угодно честный и мудрый пастух."

- Даже я не считаю, что человек заслуживает чего-либо только потому, что отстаивает свои взгляды. Подозреваю, что и другие люди тоже.

P.s. Лучше - побольше пишите с точки зрения марксизма, диалектики, научного подхода, или хотя бы здравого смысла, и поменьше - эмоций.

[puffinus.livejournal.com]

Могу же и я хоть иногда позволить себе эмоции.

[baizhi.livejournal.com]

Ну... Так и быть!

Но какой-то странный вы выбрали объект их выражения. Уж не разжигаете ли вы интеллектуальную рознь на самом деле?

[puffinus.livejournal.com]

Да её кто только не разжигает. Чем я хуже других?