Пралетературу

[puffinus]

 
Похоже, придётся мне более развёрнуто высказаться по теме, высказанной во вчерашнем посте.

Итак, поганые копирасты причитают: "Если писатель не сможет получить за свою книгу деньги - он перестанет писать!".

Вы говорите так, будто это что-то плохое(с). Неужели кто-то на полном серьёзе считает всю эту ораву Лукьяненок, Пановых и разных прочих Головачёвых положительным явлением? Полноте, господа-товарищи. К культуре всё это никакого отношения не имеет. Лучше воспользоваться термином, которые ещё в начале 90-х изобрёл Дмитрий Быков: "мультура".

Суть её в том, что некое произведение изначально создаётся как товар. Создаётся с одной-единственной целью: продать. ("Саша! Пока пипл хавает "Анчар" - будешь выступать с "Анчаром"!"). Тут, естественно, о художественной ценности говорить не приходится. Равно как и об идеях и содержании произведения. Да это и не произведение - это, как говорят сами авторы, контент. От настоящей литературы всё это отличатся так же, как проституция - от любви (да, согласен, затёртое сравнение, а что делать?).

Уродливые условия, как и следовало ожидать, порождают уродливых людей. Тех, которые бьются в истерике при мысли, что некто прочитал их книгу - и не заплатил за неё! 

Нет, я отнюдь не против того, чтобы автор получал за свой труд гонорар. Я против того, чтобы произведение создавалось исключительно ради гонорара.

Это - однозначное зло. Но прелесть ситуации в том, что для борьбы с этим злом не нужны никакие запреты, никакие Главлиты, вообще никакие административные меры. Достаточно просто предоставить событиям идти своим чередом. Пусть все тексты станут общедоступными - их же вроде для того и пишут, чтобы они были прочитаны, n'est ce pas?

Тогда писать книги исключительно ради заработка станет невозможным. И мы приблизимся к реализации толстовского принципа: "Если можешь не писать - не пиши".

Полагаю, общество от этого только выиграет.

Comments

[dysto.livejournal.com]

Ну вот и подобрались к самому интересному :)
Все как всегда сводится к одному и тому же.
Некто главный имеет право решать, что имеет художественную ценность, а что нет. Чрезвычайный уполномоченный в кожанке с маузером, который действует на основе революционной целесообразности - непременный персонаж любого левого эксперимента, без него у левых ни чего не выходит. Бдительный, проверенный, надежный товарищ, который будет решать - вот это шедевр, а это говно.
Конечно же - ведь читатель лох, доверить ему решать, кто писатель, а кто нет, никак нельзя.

[puffinus.livejournal.com]

Простите, вы внимательно прочитали пост? Как из этих вот слов - "для борьбы с этим злом не нужны никакие запреты, никакие Главлиты, вообще никакие административные меры. Достаточно просто предоставить событиям идти своим чередом. Пусть все тексты станут общедоступными - их же вроде для того и пишут, чтобы они были прочитаны" - можно сделать вывод, сделанный вами?

[dysto.livejournal.com]

События, идущие своим чередом - это Виндовс в компьютере, Майкл Джексон в музыке и Гарри Поттер в литературе. А также Лебедев, Техномад и Другой в ЖЖ. Без ревкома так будет и дальше.

[i-ddragon.livejournal.com]

Те же события с копирайтом - это Виндовс в компьютере, шпионящий за вами на предмет соблюдения копирайта, Майкл Джексон и Гарри Поттер, которые требуют отчисления за напевание или прочтение их в публичных местах. Ну и Лебедев, Техномад и Другой, собирающие роялити с перепостов и лицензионные отчисления с комментариев.

[dysto.livejournal.com]

у меня всегда есть возможность не покупать виндовс, не слушать джексона и не читать гаррипоттера

[i-ddragon.livejournal.com]

И хорошо. Разве мы против?

[dysto.livejournal.com]

О, на вопрос не ответил, пардон. Ответ - да, читал внимательно. Встречный вопрос: каков критерий оценки произведения? Пишете про Лукъяненко и прочих что если б их не было это было бы не страшно и даже хорошо. А я не догоняю: они что, мешают кому-то писать нетленку? Так ведь наоборот, читатель вынужден преодолевать финансовый барьер, чтобы добраться до книги Лукъяненко, и он по какой-то причине это делает.

[puffinus.livejournal.com]

Да кто я такой, чтобы оценивать произведения? Пусть только тексты распространяются свободно, а дальше всё оценится само. Как известно, недеяние более угодно Небу, чем деяние).