Сумма против копирайта
Feb. 9th, 2011 07:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПопробую обобщить здесь то, что прежде говорил относительно копирайта. И, так сказать, привести всё это в систему. Заранее прошу прощения за то, что буду повторять здесь многие избитые банальности - без них, увы, не обойтись.
Разумеется, на первое место здесь, как и в других областях, надлежит ставить интересы общества. Приветствовать то, что способствует его развитию, и осуждать то, что ему препятствует.
Общественный же прогресс невозможен без информации, причём чем этой информации больше - тем активнее социум развивается. Что касается информации научной, тут вроде комментариев не требуется. Но ведь и любые культурные произведения - это тоже информация, и они жизненно необходимы прогрессу, ибо способствуют развитию человека. Следовательно, благом следует считать то, что делает всякий текст (шире - любое явление культуры) доступным для каждого гражданина. Напротив, всё, что встаёт или пытается встать между автором и читателем - зло. Именно поэтому объективно вредна, например, цензура.
Теперь попробуем взглянуть на проблему исторически. Вот, скажем, Средневековье. Книгопечатание ещё не появилось
Огромные массы населения были начисто выключены из культурного пространства. Что средневековому европейскому крестьянину древний Гомер - и что ему современный Абеляр? Он ни того, ни другого не читал и никогда не прочитает. Средневековье, что вы хотите.
Станок Гутенберга совершил революцию. Каждый экземпляр книги перестал быть штучным, уникальным товаром. Теперь информация становится не то чтобы общедоступной, но намного более доступной, чем прежде. И недаром именно с XV века Европа начинает гигантский рывок вперёд. Конечно, тут сыграли роль многие факторы, но книгопечатание было далеко не последним из них.
Так началась та эпоха, при завершении которой мы сейчас присутствуем. Её особенность в том, что здесь интересы бизнеса (будем уж прямо говорить, интересы капитала) в главном соответствуют интересам общественного развития. Те и другие состоят в том, чтобы книг было напечатано и продано как можно больше. Так сказать, деньги в кассу - культуру в массы.
Что же до автора, то это очень интересный персонаж. С одной стороны, он желает быть прочитанным - а зачем ещё писать? Существование любого текста может быть оправдано только его чтением. Если книгу никто никогда не прочтёт, то есть она или нет - без разницы. С другой же стороны, ему, как любому живому человеку, хочется кушать - и потому он за свои тексты стремится получить как можно больше презренного металла.
До поры до времени здесь не было ни малейшего противоречия. Напротив, имелось полное соответствие: чем больше автора читают, тем больше он зарабатывает. На этом этапе был невозможен такой порок, как копирастия. Пушкин мог судиться с издателями - но ему бы в голову не пришло возмущаться тем, что его стихи бесплатно ходят в списках. Конечно, схема, основанная на цепочке "автор-издатель-читатель" была далека от идеала - но она обеспечивала распространение информации, максимально возможное при тогдашнем уровне технического развития. Всякая вещь когда-то была прогрессивна, даже рабовладение.
Распространение Интернета вывело взаимоотношения человека с текстом на качественно новый уровень. И буржуазные отношения, бывшие некогда двигателем прогресса, стали его тормозом, ибо исчерпали себя (по крайней мере, в этой области). Текст становится общедоступным - а то, что общедоступно, нельзя продать.
А как же автор? А в его душе бушуют противоречия. Теперь желание быть прочитанным и желание заработать на своих текстах не просто мешают, а зачастую исключают друг друга. Да, многие предпочитают второе - и это приводит к такой противоестественной, извращённой ситуации, когда сам писатель выступает за своего рода цензуру, требуя закрыть свои произведения от читателей. Что ж, при смене эпох и ломке старых стереотипов подобные явления наблюдаются сплошь и рядом.
Но, как бы мы себя ни вели - копирайт исторически обречён. Новый способ распространения информации неизбежно победит, ибо лучше отвечает интересам общества.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 06:31 am (UTC)Тут все просто и логично. Если нравится человеку писатель, он хочет еще читать его книги, чтобы была у писателя возможность их написать, а не заниматься другими делами, дабы заработать на хлеб насущный. Потому чтобы получить желаемое человек спокойно раскошелится. Возможно такая культура поведения придет не сразу, потребуется время, но это неизбежно: жмоты поймут, что жадничать и надеяться, что заплатит другой бесполезно, новых книг не выходит, а почитать этого Иванова , Петрова, Сидорова хотелось бы, значит надо бы подкинуть ему денежку, если есть возможность.
А вот обязывать меня платить за кота в мешке неправильно. Вдруг плохая книжка окажется, халтурная. Денег-то не вернут.
А вот если я плохо, некачественно сделаю свою работу мне или не заплатят за нее или заплатят меньше. Разница очевидна.
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 05:26 pm (UTC)Чтоб вам так платиили
"А вот обязывать меня платить за кота в мешке неправильно."
А кто обязывает. Не хотите,не берите книгу
"Вдруг плохая книжка окажется, халтурная. "
Бывает и такое. Деньги вернут. в течении 7 дней
"А вот если я плохо, некачественно сделаю свою работу мне или не заплатят за нее или заплатят меньше. "
Если сразу заметят
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 06:29 pm (UTC)Чтоб вам так платиили
============
Так и платят. За плохо сделанную работу штрафуют, лишают премии, а то и вовсе увольняют.
"А вот обязывать меня платить за кота в мешке неправильно."
А кто обязывает. Не хотите,не берите книгу
============
Не нравится -- пусть не пишут.
Порочный принцип.
Жить тоже никто не обязывает. Это не означает, что если человека что-то не устраивает в жизни, он вместо того, чтобы ее улучшить якобы обязан покончить с собой.
"Вдруг плохая книжка окажется, халтурная. "
Бывает и такое. Деньги вернут. в течении 7 дней
==============
Лош, писдеш и провокация. Для особо понятливых, речь иет об электронных книгах. Хотя и бумажную, купленную в инет магазине я по почте не перешлю обратно это блажь.
"А вот если я плохо, некачественно сделаю свою работу мне или не заплатят за нее или заплатят меньше. "
Если сразу заметят
==============
А если не сразу, ты грозно скажешь "не имеете права!" и тут же все штрафы вернут. Догонят и еще раз вернут..))
Аргументы у тебя уже пошли на уровне детского сада.
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 06:46 pm (UTC)Если бы так было,мы бы жили гораздо лучше
"Это не означает, что если человека что-то не устраивает в жизни, он вместо того, чтобы ее улучшить якобы обязан покончить с собой."
Да, он может проломить вам голову и отнять все ценности
"Для особо понятливых, речь иет об электронных книгах. Хотя и бумажную, купленную в инет магазине я по почте не перешлю обратно это блажь"
Это проблема интырнетов
"Аргументы у тебя уже пошли на уровне детского сада."
Аргументы на уровне детского сада у тебя. А я вот регулярно вижу хуево сделанную работу. И там, где отказаться нельзя. а вот книжки можно и не брать
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 07:17 pm (UTC)============
Твое неумение организовать работу -- только твои проблемы.
Книжки можно не брать. Но я уже объяснил, что по такому принципу можно договориться до "можно и не жить".
"Это не означает, что если человека что-то не устраивает в жизни, он вместо того, чтобы ее улучшить якобы обязан покончить с собой."
Да, он может проломить вам голову и отнять все ценности
===========
Вы вероятно судите по себе и своему уровню понимания.
А тот человек может продавить закон, который лично вам не понравится, возможно лишь потому, что его актуальность и общественную полезность вы просто не в состоянии оценить с вашими интеллектуальными ресурсами.
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 07:31 pm (UTC)А по твоему, что тебе можно и не платить
"Твое неумение организовать работу -- только твои проблемы. "
Я не отвечаю за дорожное строительство,например
"А тот человек может продавить закон, который лично вам не понравится, возможно лишь потому, что его актуальность и общественную полезность вы просто не в состоянии оценить с вашими интеллектуальными ресурсами."
Это к чему вообще?
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 07:37 pm (UTC)А по твоему, что тебе можно и не платить
============
Можно, но невыгодно. Да и зачем мне не платить, я ответственный работник.
"Твое неумение организовать работу -- только твои проблемы. "
Я не отвечаю за дорожное строительство,например
============
А не важно ты или не ты. Начальник, позволяющий подчиненным плохо работать сам плохо работатет.
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 08:53 pm (UTC)А это на вам решать
"Начальник, позволяющий подчиненным плохо работать сам плохо работатет."
А я не начальник над дорожным строителдьством. В моей же епархии все качественно
Re: а меня вот какой разрез интересует
Date: 2011-07-07 10:16 pm (UTC)А это на вам решать
==========
Да, но никто себе не враг