Полежи, пройдёт(с)

[puffinus]

 
Долго я подступался к этой теме. Надеялся и вовсе её обойти - увы, не получилось.

У неолибералов считается хорошим тоном упрекать народ, что он-де не хочет работать, а мечтает о халяве. Впрочем, на неолибералов мне плевать. Но и среди марксистов некоторые грешат подобными суждениями (не буду уж показывать пальцем, кто именно). Придётся ответить на это.

Среди людей, как известно, попадаются большие затейники. Одни, например, совокупляются с животными. Другие едят фекалии. Так вот, на мой взгляд, то и другое - гораздо меньшие извращения, чем желание работать. Оно намного более противоестественно.

У нас, если вдруг кто запамятовал, капитализм. То есть мы работаем, создаём некий материальный или духовный продукт - после чего резко перестаём иметь к нему отношение. Слово есть такое: "отчуждение". Так с какого языческого символа плодородия нам хотеть работать, производить как можно больше этого продукта? Разве мы заинтересованы в том, чтобы наш работодатель богател? Мы-то с этого процента не имеем.

Люди хотят не работать, а зарабатывать - иметь деньги. Только в этом сейчас и может быть смысл работы, больше ни в чём. И если буржуи упрекают своих работников в том, что те те хотят работать - у работников гораздо больше оснований упрекнуть буржуев, что они не хотят платить.

Иное дело - после ликвидации частной собственности и отчуждения, когда труд уже не будет трудом в привычном для нас смысле слова. Тогда всякий человек сможет полностью развить заложенные в нём от природы способности. Не раньше.

Поэтому сейчас ответ буржуям и их подголоскам может быть только один: "Да, мы не хотим работать. Вы говорите так, будто это что-то плохое".

Comments

[iwia.livejournal.com]

Только ли "контроль" или прежде всего собственность?
Контроль важен, но всё же вторичен (см. "Grundrisse")

[puffinus.livejournal.com]

Но как обеспечить осуществление права собственности?

[iwia.livejournal.com]

1) Контролем, 2) сведением к минимуму, а затем отмирание ТДО.
Но упоминать надо собственность в первую очередь - потому что контроль без собственности (который Вы как-то предлагали) ничего не даст.

[zogin.livejournal.com]

Верно. Но необходимо дополнить. Собственность без права распоряжения тоже мало даст.

[iwia.livejournal.com]

Только это право распоряжения нельзя понимать как собственность рабочих отдельного завода, на что сбиваются очень многие. собственность является именно общенародной - планирование должен осуществлять централизованный орган, а вот проверять выполнение плана действительно должны проверять рабочие самого завода - непосредственно или через выборные инспекции.

[zogin.livejournal.com]

Я полагаю преждевременно заранее давать советы будущим революционерам на какие формы собственности брать ориентир. По моему тут много зависит от специфики конкретного производства. Если что-то можно производить самому для себя и других - пусть будет так. Когда мы печатаем на принтере - смешно предъявлять себе мелкобуржуазность. Для других отраслей дольше подошла бы коллективная или госсобственность.

Насчет планирование через единый центр, даже классики вопроса автоматизации признают, что это просто технически невозможно и не нужно пересчитать где-тов едином центре все за всех. - разумнее создасть систему распределенных планирующих центров, централизованных не более, чем интернет.

По моему как-то так.