Сегодняшнее

[puffinus]

 
А забавный у нас сегодня праздник.

Смотрите: изначально-то он был посвящён именно РККА - революционной армии. А что тут такого - вот у французской революционной армии была, например, Марсельеза, а у нашей этот день. День армии, которая защищает новую страну - без дворян и буржуев.

Потом, как известно, пришёл поручик Сталин и всё опошлил. С того света были вызваны тени защитников самодержавия Суворова и Кутузова, зачем-то восстановили офицерские звания, погоны и тому подобный исторический мусор. Вернулось и гнусное слово "солдат". И вот уже 23 февраля воспринимается как день того самого солдата - человека, который убивает и умирает по приказу, не имея своей воли. Красная армия (а Советская - тем паче) стала восприниматься чуть ли не как преемница армии царской.

Ближе к концу советского строя градус идиотизма повысился, и праздник распространился на всех мужчин. Всех моих собратьев по полу стали поздравлять с этим днём. Вы знаете, какая связь между полом и революционной армией? Вот и я не знаю.

Ну а теперь - сами видите. Новая власть умудрилась приватизировать советский праздник, обратив его в собственную противоположность. Теперь это день защитников Отечества - как будто у нас оно есть.

Нет, если кто-то считает эту Россию своим отечеством и готов её защищать, то, конечно, поздравляю. Надо же быть вежливым.

Comments

[valery-d.livejournal.com]

Я уже интересуюсь Китаем, спасибо за совет. Но при слове "китайские пенсии" хочется улыбнуться. ваши соотечественники явно знакомы только с тамошними госслужащими и партработничками - у них действительно есть пенсия.
Конечно, укрепившись на пути нынешнего развития, КНР с каждым годом будет социализироваться, а деградирующая РФ, видимо, будет "дичать", но на сегодня социальные гарантии в КНР отсутствуют для подавлющего кол-ва граждан.

[voencomuezd.livejournal.com]

В принципе, "мои" знакомы живут в небольшом городе на Севере Китая.
Если вы считаете, что для подавляющего населения они "отсутсвуют". Что ж, может, и так. Я не китаист. Но все же в целом между КНР и РФ я выбираю кНР.

[valery-d.livejournal.com]

Так масса граждан РФ живет сейчас в Китае. Из Благовещенска вон чуть не каждый третий счас перебрался на ту сторону Амура. Цены ниже, а пенсия у них российская, по китайским меркам - хорошая. А я не про россиян, а про граждан РФ.

Кстати. Я посмотрел, вы вот в своей журналке с днем защитника России поздравляете. С одной стороны. А с другой, вроде как коммунист и всё такое. Так вот скажите, с точки зрения защиты отечества нужно ли честному коммунисту (выбравшему КНР) выступать за передачу КНР Приамурия и Приморья на правах широкой автономии? А если выступать за передачу территорию Китаю, то на каком основании? На основании того, что раз уж там у них в КНР такой-растакой социализм (как, видимо, вы считаете), то чем больше в этом социализме будет народу, тем лучше? А может просто на прагматическом, но вполне марксистом (как я считаю, по крайней мере) основании того, что пусть уж развивающаяся прогрессивная экономика быстрее поглотит территорию, находящуюся в упадке, ибо в конечном счете это опять же будет лучше для ее населения?

А может и вовсе наоборот - в случае поползновений КНР в этом направлении нужно всемерно защищать матушку-Расею и ея Дальний Восток ракетами и автоматами??

Вопрос вообще забавный, я считаю. Илье Пуффинусу на заметку. Может в отдельный пост вынесет. У него ведь аудитория большая, много срача будет если что )).

[voencomuezd.livejournal.com]

==с днем защитника России поздравляете.==

Путаете вы чего-то. Там у меня просто -- с "Днем защитника Отечества". А дальше про РККА.
===Так вот скажите, с точки зрения защиты отечества нужно ли честному коммунисту (выбравшему КНР) выступать за передачу КНР Приамурия и Приморья на правах широкой автономии? ===
Нет, не нужно.
Кстати, тостый вы тролль.

=== На основании того, что раз уж там у них в КНР такой-растакой социализм (как, видимо, вы считаете)===

Я ясным текстом написал, что в КНР -- капитализм. Более цивилизованный, чем у нас, так как он более эффективен.

=== У него ведь аудитория большая, много срача будет если что ))===

Вы, видимо, профессиональный тролль.

[valery-d.livejournal.com]

Я лично считаю, что не будет ничего страшного, если Китай в будущем будет контролировать Дальний Восток. Я полагаю это вполне марксисткой позицией. При условии гипотетических военных столкновений между РФ и КНР буду на стороне КНР. Вот и вся "защита отечества". Никакого троллинга, кстати.

[voencomuezd.livejournal.com]

И как же ваша позиция отвечает марксизму, интересно узнать?

[valery-d.livejournal.com]

Вы вроде сами заметили, что сейчас Китай капиталистически более "развит", чем Россия. И разрыв увеличивается. Таким образом, абсорбция малонаселенной территории в быстро развивающуюся экономику с избыточными (на сегодня и еще на некоторое время) людскими ресурсами будет безусловно положительна как для дальнейшего развития Китая, так и для его трудового класса. А то, что переход к новой экономической формации все-таки должен начаться именно с развитых стран, после всей этой бессмысленной истории 20 века ясно уже вроде бы всем.

[voencomuezd.livejournal.com]

Ну что же, интересная позиция. Правда, сам Ленин в 1914-м году считал несколько иначе, ну да ладно. Успехов вам в революционной борьбе.