В мире есть царь, этот царь беспощаден

[puffinus]

 
В ходе разговора о том, насколько далеко в СССР продвинулось дело освобождения масс и личности, товарищ iwia привёл ссылку вот на это замечание:

Для огромного большинства человечества слово "свобода" несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта.

И не поспоришь. Действительно, если живот подвело - какая тут свобода. Голодной куме всё хлеб на уме. А уж если голодают твои дети, тут пойдёшь на что угодно и переступишь через что угодно. Требовать от людей другого поведения - верх наивности.

Так-то оно так. Однако...

Ви таки будете смеяться, но подобной свободой наслаждались, в частности, античные рабы. Им-то не приходилось думать о куске хлеба для своих детей. Их пропитание - забота хозяина.

Это ведь пролетария никто не станет кормить только за то, что он - пролетарий. Раба же кормили именно за то, что он раб. Ежели не кормить - он помрёт. Будет загублено ценное имущество, за которое кровные драхмы/сестерции плачены.

Например, тот же Спартак в школе Батиата имел и гарантированную кормёжку (причём весьма качественную - гладиатор должен быть в хорошей физической форме), и крышу над головой. Не оценил дурак своего счастья - сперва сбежал на открытый всем ветрам Везувий, а после даже начал войну против своих кормильцев-римлян. А они ведь, на минуточку, и убить могли. И в итоге, как известно, убили. (Не знаю, правда, были ли у Спартака дети. Во всяком случае, жена, если верить Плутарху, точно была).

Конечно, тут далеко не всё просто и однозначно. И в античном мире не раз и не два случалось, что свободный человек с голодухи сам продавал в рабство себя или своих детей. Пусть они станут рабами - но их хотя бы будут кормить. Свобода хорошо, а жизнь лучше.

Так вот, к чему это я. Гарантия какого-то необходимого для жизни минимума - это необходимое условие свободы. Но сама она - ни разу не свобода. Как фундамент является основанием дома, но сам он - не дом, жить в нём нельзя.

Как-то так.

Comments

[blau-kraehe.livejournal.com]

Ну типа... запрещали создавать кучу всяких организаций, сект. и все это дело пропагандировать.
Вообще надо сказать, что свобода - дело сложное и относительное. Некоторые виды свободы на государственном уровне приводят к относительному закрепощению внизу (разрешили секты - мелкие лидеры стали закрепощать своих подчиненных). Разрешили писать, что угодно- полезли в СМИ "темные глубины народного подсознания" типа "все женщины завидуют члену".
Так что свобода, не свобода... все это, имхо, слпшком оторвано от реальности. Надо по конкретным благам смотреть.

[ex-kardan19.livejournal.com]

Суть времени смотрели? Там хорошо говорит Кургинян, что вместо получения райской жизни у людей отобрали и то немногое, что они имели. Не помню в какой части.

http://anonimusi.livejournal.com/779112.html

[chaotickgood.livejournal.com]

<< мелкие лидеры стали закрепощать своих подчиненных

Мне кажется, вы путаете политические явления и социальные.