Ледокол революции

[puffinus]

 
Пару лет назад один умный человек (впрочем, признаюсь без ложной скромности, что это я же и был) написал статью "К вопросу о механике революции". Где напомнил, в частности, об одной давно известной исторической закономерности.

Никакая социальная группа не может быть полностью изолирована от общества в целом. Поэтому любые достаточно серьёзные проблемы (а несерьёзные вряд ли могут привести к революции) в той или иной мере затрагивают если и не всех граждан, то огромное их большинство. И революция видится им выходом из тупика. Отсюда следует то, что мы уже многократно имели возможность наблюдать в истории: чрезвычайная пестрота и разнородность революционного движения на первом этапе...
...Итак, поначалу революция имеет – хотя бы по видимости – не классовый, а общенациональный характер. Граждане объединяются – и сообща отправляют отживший строй на свалку истории...
...Людям долгое время кажется, что с падением старого порядка зло уничтожено, нужно лишь избавиться от его остатков (пережитков). Наступает массовая эйфория...
...Но эйфория рано или поздно проходит. Общественные низы со временем осознают, что для них революция мало что изменила, а новая власть оказалась не лучше старой. И лишь тогда революция начинает обретать подлинно классовый характер. К людям приходит понимание того, что никакой «общей революции» нет – у буржуазии своя революция, у наёмных работников своя.

Так вот. Возможно, в России ближайшего будущего революция произойдёт, а возможно, и нет. Важно, что сейчас её не наблюдается - состояние в лучшем (в самом лучшем) случае предреволюционное.

И начаться она может только под лозунгом, условно говоря, "убийства дракона" - по сути общедемократическим, а не классовым. Вопросы классового характера будут решаться чуть позднее.

А кто у нас сейчас кандидаты в драконоубийцы? Прежде всего - либералы (не все, конечно - всяких Немцовых и Миловых заранее исключаем). Также и националисты, стоящие на либеральных и близких к либеральным позициях - подобные Крылову или, скажем, Пожарскому.

Это, на мой взгляд - ледокол революции (если она, конечно, будет, поскольку тут всё зависит от соотношения сил). Они пропагандируют её, даже если и сами того не сознают. Они станут идеологами её первого этапа, и тем самым откроют путь для её дальнейшего развития - когда будут поставлены уже непосредственно классовые вопросы.

Поэтому либералы и либеральные националисты сейчас просто необходимы. Без них вообще ничего не будет.

А дальше всё будет зависеть от того, насколько сильны окажемся мы и тот класс, на который мы рассчитываем опереться.

Comments

[l0rentz.livejournal.com]

Я вот тоже так думал, но история говорит об обратном. Вот посмотрите - у буржуазных профашистких диктаторов была такая же тяга к диктатуре. И это почему-то не помешало им достигнуть своих целей. Пиночет перестрелял всех коммунистов и теперь в Чили правят правые. В Испании опять же никаких коммунистов и анархистов тоже не заметно. Как видите массовые расстрелы и преступления против человечности при правильном обращении дают нужные результаты. Скорее можно говорить что большевики не смогли правильно использовать свою диктатуру. imho

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Глубочайшее заблуждение. Такого масштаба анархических волнений, как в Испании нет ни в одной стране Европы, кроме, разве что, Греции.
..В Чили ныне правят леволибералы - опять ошибка в вашем утверждении.

Ололо

[l0rentz.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Pi%C3%B1era

Piñera ranks among Chile's richest persons. He is a well-known economist, investor, capitalist


Ололо, дедушка пиночет не возражал бы против таких леволибералов. По Испании у вас столь же точные сведения?

Re: Ололо

[letrym.livejournal.com]

ну до пиньеры были леволибералы, на то она и буржуазная демократия.
а в целом, я думаю, что поспособствовать социализму диктатурой может и можно, но вот гарантировать его (и вообще хоть что-нибудь выгодное большинству) от покушений и поражения точно нельзя, и не вышло.

Re: Ололо

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Леволейберал, по вашему, обязан быть "бьедным"?)))

Re: Ололо

[l0rentz.livejournal.com]

Не обязательно. Но в левого олигарха я не верю совсем.

Re: Ололо

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Леволибералы - они весьма условно "левые". Они за "расовое смешение", и за то, что лиц наёмного труда бить во время работы не обязательно, да звставлять работать более восьми часов в сутки нельзя. В чём вся их пресловутая "левость" и состоит.)

Re: Ололо

[1neurozentorro1.livejournal.com]

По Испании - сведения, непосредственно мною наблюдаемые в Испании. Анархизм в сей стране - реальная политическая сила.

Re: Ололо

[l0rentz.livejournal.com]

Можно узнать какие успехи у испанских анархистов?

Re: Ололо

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Представительство во всех муниципалитетах, например.

Re:

[l0rentz.livejournal.com]

Ну неплохо. Сейчас вспомнил что копирастия в Испании послабее чем в некоторых других странах. Это не показывает что любая диктатура не эффективна - есть примеры Ю. Кореи и Тайваня. И пока не ясно с чего вдруг режимы типа франкисткого или гоминьдана могут мирно реформироватся а коммунистический нет.

Re: Ололо

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Лейбералы - что левые, что правые - это вейсьма зогжиточное люди.(Кроме РФ - где лейбералами являются т.наз. "чудики", а публика зогжиточная исповедует естественную для себя идеологию - феодализм; и постулатам сей идеологии неуклонно следует.)

[venta-dv.livejournal.com]

>>>В Испании опять же никаких ... анархистов тоже не заметно.

Гуглим CNT - AIT и удивляемся. Там только официальных (платящих членские взносы) участников пара десятков тысяч.