Ещё раз о социалке

[puffinus]

 
В продолжение вчерашней темы нашёл чертовски подходящую цитату.

"Для рабочего класса, - учили они, - сейчас социальные вопросы не стоят на первом плане. Теперь он добывает себе политическую свободу". Но в чем состоит эта умозрительная свобода, рабочие постигнуть не могли. Они хотели прежде всего немного свободы для своих мышц и нервов. И они напирали на хозяев. Какая ирония: как раз в день 10 марта, когда меньшевистская газета писала, что 8-часовой рабочий день не стоит в порядке дня, общество заводчиков и фабрикантов, которое накануне уже оказалось вынуждено войти в официальные сношения с Советом, заявило о своем согласии на введение 8-часового рабочего дня и организацию фабрично-заводских комитетов. Промышленники проявили больше дальновидности, чем демократические стратеги Совета.

Заметьте: это говорит человек, которого уж никак не заподозришь в лефтишизме. Это столп большевизма, один из организаторов Октября. Но он отлично понимает: для пролетариев (да и для кого угодно) на первом месте стоит не высокая политика, а те самые "плюшки", о которых вчера упоминал товарищ Сулейманов.

Нет, конечно, рабочих вполне можно заставить работать и по 12 часов, запретить им увольняться и сажать за опоздание на работу. Но в этом случае разговоры о диктатуре пролетариата будут выглядеть, скажем так, не очень убедительно.

Comments

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Запрет на увольнения и различные меры воздействия за опоздания (не заключение, но принудительные работы с удержанием части зарплаты), равно как и сокращение числа праздничных и выходных дней - вроде бы общеизвестные меры сталинской политики конца 30-х. Если же отвлечься от Сталина, то тогда тем более непонятно, как последний абзац свидетельствует об оппортунизме Федосеева.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Да и Сталин всецело относился к классу эксплоататоров. Не пролетарием же он был, в самом деле.)

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

По происхождению вполне себе пролетарий.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Мелкий буржуа, тогда уж, ибо - сын сапожника(т.е. - мелкого предпринимателя.).

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

По такой логике, разнорабочий, купивший лопату, тоже становится мелким буржуа.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Если он не занимается наёмным трудом - то да.

[rezerved.livejournal.com]

Общеизвестно, что Сталин ел детей и сгноил в ГУЛАГе 150 млн. человек. А вот то, о чём Вы пишете - для меня новость, поэтому хотелось бы поточнее выяснить из заслуживающих доверия источников, на каких именно предприятиях и в какой период действовал запрет на увольнения (скажем, до войн с Финляндией и Японией или после). Скажем, с "режимных" предприятий всегда было трудно уволиться, и не только в СССР. Ну, так туда и устроиться трудно. "Сталинский" 12-часовой рабочий отпал, как я понимаю? Ну, и хорошо.
Я вообще не понимаю, при чём тут Сталин. Общеизвестно, что автором идеи трудовых лагерей и прочих кибуцев является Л.Д. Так что Пуффинус борется не со "сталинщиной", а с этой... бронштейнщиной.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

От очередного сталиносрача увольте. Вместо обсуждения актуальных вопросов мы постоянно скатываемся в переигрывание давно оконченных битв.

[rezerved.livejournal.com]

Увольняю. Беспрепятственно.

[makas89.livejournal.com]

http://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю

Указ отменен в 1956 году.
Не верите Вики - качайте СПС КонсультанПлюс и ищите там Указ.

[rezerved.livejournal.com]

Спасибо, я, и правда, не знал. Но если Пуффинус имел в виду это, то он всё равно неправ. Эти указы относятся не к построению социализма, а к подготовке к войне. К превращению её в единый... как там говорится-то... военный лагерь. Ну, а что? Пусть оз. Хасан не в счёт, но на Халхин-Голе уже были серьёзные боевые действия (1939). Потом 1939-40 - финская. Через год - Отечественная. В воздухе отчётливо пахло порохом, и надо было "что-то делать". В этом указе есть пара серьёзных, впечатляющих пунктов - но было бы нечестно считать его составной частью политики в области строительства социализма. Просто нечестно. А за инфу спасибо.