Кое-что о цензуре

[puffinus]

 
Многие мои товарищи по левому лагерю высказываются в том смысле, что цензура штука нужная. Нужная и нам, левым, если мы придём к власти.

Но давайте разберёмся: а что такое по своей сути цензура? Это всего лишь один из методов контроля информационного пространства. Отнюдь не единственно возможный - но при некоторых (не нынешних) условиях могущий быть очень даже действенным.

Зачем же нужен этот контроль? Чтобы зритель/слушатель/читатель получал только ту информацию, которая нужна тем, кто стоит у власти. А ненужной информации - не получал. 

Если такой контроль абсолютно полон, то массам можно внушить любую идею, как бы она ни противоречила действительности. Например: "Быть голодным лучше, чем сытым". Нужно, чтобы все подконтрольные тебе СМИ день и ночь на все лады перепевали эту идею - а других СМИ не было. И тогда она крепко засядет в мозгах у населения, оно поверит в эту идею. У человека и желудок подвело, он от голода был бы уже готов выступить против власти - но ведь все же говорят, что быть голодным лучше. Значит, это правда.

 

Но, допустим, эта монополия на информацию ломается. И некто, неподконтрольный власти, во всеуслышание говорит: "Враньё это! На самом деле быть сытым - лучше" (кстати, это наверняка левак или ещё какой-нибудь экстремист). Люди слушают власть, слушают экстремиста - и сверяют их слова с позывами своего желудка. И приходят к вполне закономерному выводу: "Блджад, а ведь сытым-то быть и в самом деле лучше! И как мы раньше не додумались?".

 

То есть цензура (шире - вообще контроль информационного пространства) нужна тем, кто стремится внушить массам нечто противоречащее действительности. И для капиталистов это вполне естественно. Ведь они-то стремятся, и пока весьма успешно, заставить массы трудящихся действовать вопреки их подлинным интересам.

 

У нас же, коммунистов, есть могучий союзник - действительность. А если она с нами, то кто против нас? Пусть буржуи врут, что хотят. Главное, чтобы у нас была сравнимая возможность говорить правду. А люди уж сами разберутся.

 

Словом, если капиталисту необходим контроль информационного пространства, то коммунисту достаточно лишь доступа в него - на равных. 

 

И, разумеется, запрещать - запрещается.

Comments

[polachok.livejournal.com]

А разве левая идея не стоит на том, что если человеку дать возможность, то он будет развиваться в хорошем направлении? Cоответственно, буржуй сидит и развитию всячески мешает для своей же выгоды.
А наши многие как бы "левые" убеждены в том, что народ это быдло и идиоты такую страну просрали, и его надо больно пиздить палками, чтобы понял, что социализм - это весчЬ!

[puffinus.livejournal.com]

Так я о чём и брежу.

[hordon.livejournal.com]

В интернетах вообще почти все от видных персонажей и до комментаторов считают лично себя умными/прозревшими, и вокруг каждого дремучее быдло, тотально доверяющее телевизору и дружно голосующее за путиных.

"Править пиздюлями" - это вообще наше всё.

[eldhenn]

СССР уже развился в хорошем направлении. Оттого и массовые расстрелы в 30х были. Оттого и пришлось сначала включать НЭП, затем выключать. Оттого и пришлось крестьян в кабалу брать - как раз оттого, что они, освобождённые, прекрасно понимали нужду в их колхозном труде и самоотверженно все как один трудились на селе.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А при чём тут СССР? Он развивался, как раз-таки, в весьма нехорошем направлении. И доразвивался.

[eldhenn]

Как это в нехорошем? Должен был в хорошем! Свободу дали - и все строем пошли развиваться в хорошем направлении.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Какая ещё "свобода", при диктатуре одной партии?..