Кое-что о цензуре
May. 22nd, 2011 12:12 amМногие мои товарищи по левому лагерю высказываются в том смысле, что цензура штука нужная. Нужная и нам, левым, если мы придём к власти.
Но давайте разберёмся: а что такое по своей сути цензура? Это всего лишь один из методов контроля информационного пространства. Отнюдь не единственно возможный - но при некоторых (не нынешних) условиях могущий быть очень даже действенным.
Зачем же нужен этот контроль? Чтобы зритель/слушатель/читатель получал только ту информацию, которая нужна тем, кто стоит у власти. А ненужной информации - не получал.
Если такой контроль абсолютно полон, то массам можно внушить любую идею, как бы она ни противоречила действительности. Например: "Быть голодным лучше, чем сытым". Нужно, чтобы все подконтрольные тебе СМИ день и ночь на все лады перепевали эту идею - а других СМИ не было. И тогда она крепко засядет в мозгах у населения, оно поверит в эту идею. У человека и желудок подвело, он от голода был бы уже готов выступить против власти - но ведь все же говорят, что быть голодным лучше. Значит, это правда.
Но, допустим, эта монополия на информацию ломается. И некто, неподконтрольный власти, во всеуслышание говорит: "Враньё это! На самом деле быть сытым - лучше" (кстати, это наверняка левак или ещё какой-нибудь экстремист). Люди слушают власть, слушают экстремиста - и сверяют их слова с позывами своего желудка. И приходят к вполне закономерному выводу: "Блджад, а ведь сытым-то быть и в самом деле лучше! И как мы раньше не додумались?".
То есть цензура (шире - вообще контроль информационного пространства) нужна тем, кто стремится внушить массам нечто противоречащее действительности. И для капиталистов это вполне естественно. Ведь они-то стремятся, и пока весьма успешно, заставить массы трудящихся действовать вопреки их подлинным интересам.
У нас же, коммунистов, есть могучий союзник - действительность. А если она с нами, то кто против нас? Пусть буржуи врут, что хотят. Главное, чтобы у нас была сравнимая возможность говорить правду. А люди уж сами разберутся.
Словом, если капиталисту необходим контроль информационного пространства, то коммунисту достаточно лишь доступа в него - на равных.
И, разумеется, запрещать - запрещается.
no subject
Date: 2011-05-21 08:29 pm (UTC)Ну там, запрещать сиськи-письки в дневное время - это ведь тоже вроде как цензура, не?
Я к тому, что именно собираются запрещать и для чего именно?
no subject
Date: 2011-05-21 08:34 pm (UTC)Кстати, из ваших рассуждений получается, что люди до сих пор не поднялись на борьбу с капитализмом и на строитьельство социализма просто потому, что капиталисты их обманывают.
no subject
Date: 2011-05-21 08:45 pm (UTC)Допустим, кто-то говорит - "русские, ограбив богатенького еврея, вы будете жить лучше - это они у вас все соки выпивают, ваше законное богатство присваивают". Те, кто поняли себя как русских, обнаруживают, что да - сосед еврей живёт богаче, и припоминают все старые ссоры и конфликты с ним, и вспоминают, что где-то в уже люди
временнорешили свои финансовые проблемы, отобрав деньги у соседа. И вообще, что эти жиды на исторической русской земле делают, доколе? Знаем мы их - как они русских ненавидят! Ну и т.д. в таком же духе.Вот так вот пропагандой
другие евреибуржуи могут увести революционный потенциал в безопасное для них русло.(Конечно я не одобряю тот случай цензуры, которая стала причиной обсуждения.)
no subject
Date: 2011-05-21 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:05 pm (UTC)В принципе, да. Только обман этот нужно понимать очень широко. Навскидку назову один пример: патриотизм.
no subject
Date: 2011-05-21 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:16 pm (UTC)А наши многие как бы "левые" убеждены в том, что народ это быдло и идиоты
такую страну просрали, и его надо больно пиздить палками, чтобы понял, что социализм - это весчЬ!no subject
Date: 2011-05-21 09:17 pm (UTC)А в военное время цензура нужна?
А в войсках?
А почему?
no subject
Date: 2011-05-21 09:18 pm (UTC)Вообще, ваши рассуждения аналогичны отрицанию необходимости приобретения социалистическими государствами ОМП. Дескать, зачем оно мирным и человечным социалистам, а когда-нибудь, через 100500 лет, они все равно же победят!
no subject
Date: 2011-05-21 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:23 pm (UTC)Естественно, я же и говорю - цензура есть инструмент важный, но не единственный. Но такое опять-таки возможно лишь в случае монополии на информацию. Теперь, с распространением интернета, это уходит в прошлое.
no subject
Date: 2011-05-21 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:34 pm (UTC)Вообще, цензура уйдёт в прошлое тогда, когда будет неэффективна. А до того момента есть ровно две опции: либо вы подвергаете информационным манипуляциям людей, либо - предоставляете эту привилегию врагам.
Тут действует тот же диалектический ленинский подход, что с государством: Ленин собственноручно строил могущественнейшее и централизованное государство, и боролся с ним и искал пути для его упразднения во всех сферах.
Также и здесь: производить информационные манипуляции, так как они необходимы, и вместе с тем поднимать народ выше этих манипуляций.
А всё дело в том, что нельзя отказаться от капитализма, не превзойдя его. Если попытаться - это будет смерть и Пол Пот.
no subject
Date: 2011-05-21 09:35 pm (UTC)И ведь это центральный пункт всей Вашей идеологии: желудок в роли мозга.
no subject
Date: 2011-05-21 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 09:40 pm (UTC)С этим, безусловно, согласен.
no subject
Date: 2011-05-21 09:43 pm (UTC)лгать - хорошо?
а запрещать лгать - хорошо?
вот и всё.
no subject
Date: 2011-05-21 09:45 pm (UTC)