Кое-что о цензуре

[puffinus]

 
Многие мои товарищи по левому лагерю высказываются в том смысле, что цензура штука нужная. Нужная и нам, левым, если мы придём к власти.

Но давайте разберёмся: а что такое по своей сути цензура? Это всего лишь один из методов контроля информационного пространства. Отнюдь не единственно возможный - но при некоторых (не нынешних) условиях могущий быть очень даже действенным.

Зачем же нужен этот контроль? Чтобы зритель/слушатель/читатель получал только ту информацию, которая нужна тем, кто стоит у власти. А ненужной информации - не получал. 

Если такой контроль абсолютно полон, то массам можно внушить любую идею, как бы она ни противоречила действительности. Например: "Быть голодным лучше, чем сытым". Нужно, чтобы все подконтрольные тебе СМИ день и ночь на все лады перепевали эту идею - а других СМИ не было. И тогда она крепко засядет в мозгах у населения, оно поверит в эту идею. У человека и желудок подвело, он от голода был бы уже готов выступить против власти - но ведь все же говорят, что быть голодным лучше. Значит, это правда.

 

Но, допустим, эта монополия на информацию ломается. И некто, неподконтрольный власти, во всеуслышание говорит: "Враньё это! На самом деле быть сытым - лучше" (кстати, это наверняка левак или ещё какой-нибудь экстремист). Люди слушают власть, слушают экстремиста - и сверяют их слова с позывами своего желудка. И приходят к вполне закономерному выводу: "Блджад, а ведь сытым-то быть и в самом деле лучше! И как мы раньше не додумались?".

 

То есть цензура (шире - вообще контроль информационного пространства) нужна тем, кто стремится внушить массам нечто противоречащее действительности. И для капиталистов это вполне естественно. Ведь они-то стремятся, и пока весьма успешно, заставить массы трудящихся действовать вопреки их подлинным интересам.

 

У нас же, коммунистов, есть могучий союзник - действительность. А если она с нами, то кто против нас? Пусть буржуи врут, что хотят. Главное, чтобы у нас была сравнимая возможность говорить правду. А люди уж сами разберутся.

 

Словом, если капиталисту необходим контроль информационного пространства, то коммунисту достаточно лишь доступа в него - на равных. 

 

И, разумеется, запрещать - запрещается.

Comments

[rezerved.livejournal.com]

"Люди слушают власть, слушают экстремиста - и сверяют их слова с позывами своего желудка".

И ведь это центральный пункт всей Вашей идеологии: желудок в роли мозга.

[puffinus.livejournal.com]

А Вы хотите пренебречь желудком?

[rezerved.livejournal.com]

Фи, Илья. Так Вы обсуждаете свободу слова как таковую или неспособность власти организовать производство продуктов питания?

[yakobinets.livejournal.com]

>>И ведь это центральный пункт всей Вашей идеологии: желудок в роли мозга.<<

Более того, весь проклятый марксизм построен на том, что такие высокие понятия как "Богъ", "Родина", "Духовность" и т.д. поставили ниже желудочных отношений.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Ну, собственно, не одна идеология марксизма построена именно на этом. Она даже не исторически первая такая:)))

[rezerved.livejournal.com]

От такого понимания марксизма уже сам Маркс успел при жизни откреститься, заявив, что он - не марксист. Это - "вульгарный марксизм".

В фразе, на которую я обратил внимание, Пуффинус в очередной раз продемонстрировал то, что социал-демократы сто лет назад называли мелкобуржуазной сущностью. До тех пор, пока трудящиеся будут руководстоваться не выкладками мозга, а урчанием желудка, то есть не своими объективными долговременными общеклассовыми интересами (а их не могут все разом осознать), а сиюминутными, шкурными, субъективными - эксплуататоры и их наймиты будут водить трудящихся вокруг пальца.
Обратите внимание на коммент viski cola ниже - по-своему, правильный взгляд на вещи, только с противоположной стороны баррикады. Взгляд искренне желающего иметь сытый желудок.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Так что плохого в сытости желутка? Разве же это не есть базовая потребность любого пролетария - быть, хотя бы, сытым?? Или борьбу за лучший мир следует вести с пустым брюхом, по вашему?..

[rezerved.livejournal.com]

А что ещё, по-вашему, может подвигнуть пролетария на борьбу за лучший мир? Познавательный интерес? Половой инстинкт? Любовь к искусству? Скука?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Человеку свойственно стремиться к саморазвитию, самосовершенствованию, к улучшению собственного быта и облагораживанию пространства вокруг себя. Это и есть движущий мотив.

[rezerved.livejournal.com]

Гм... Понимаю: Вы - человек с юмором. Но надо же и меру знать))


...И это меня здесь называли оторванным от жизни "идеалистом". В следующий раз буду показывать на Вас, чтобы убедить оппонентов, какой я всё-таки реалист и прагматик.