О женщинах

[puffinus]

 
Женщины - это существа в высшей степени замечательные. У них между ног есть такая штука - пизда называется. Так вот, их в эту самую пизду можно трахать, и получать драную тучу удовольствия. Причём делать это можно разными способами (если хотите, я вам в следующих постах об этих способах расскажу). Более того: трахать можно и разных женщин, и получать удовольствие от каждой.

Остановитесь и внимательно перечитайте предыдущий абзац. Скажите, много ли в нём уважения к женщинам? Не ищите, я подскажу: его там вообще нет.

А теперь прочтите вот это:

В материнстве женщина получает самореализацию, уважение близких и общества. Многие физиологические функции женщины заточены под материнство, и их не удалить в пробирку.
Мой френд zamorovo назвал женщину опорой буржуазного общества. zamorovo подметил, что поиск женщиной "АДЕКВАТНОГО" мужчины - неоспоримый признак буржуазности. Это, конечно, очень верно.
Феминизм имеет своим корнем реакцию самки против освобождения от традиционной морали. Дальше будет больше.

И где здесь отличие, я вас внимательно спрашиваю? Я, как ни искал, не нашёл его. Да, женщину можно рассматривать как трахательный станок - это будет развратом. А можно рассматривать как станок рожательный - это будет традиционным взглядом.

Но в любом случае, роль играет не человек, а, пардон, пизда. Которая может вообще-то использоваться для разных целей.

Правда, можно постараться увидеть в человеке (любого пола) именно человека. Но это, похоже, не наш путь.

Comments

[a-simakoff.livejournal.com]

Внезапно!!! А я уж после первого абзаца было подумал, куда это вас под утро понесло.

[kolobok1973.livejournal.com]

+1
и я

[radical-realist.livejournal.com]

что характерно: многие традиционалисты готовы закрывать глаза на пасетту в качестве источника соблазна при наличии в этом автомате "выдающей" продолжение рода функции. этакий "грешить и каяться"-принцип - Стерлегов, уверен, живёт такими понятиями - многочадие его тому подтверждением. твой любимый Калаш даже недавно на него наорал на каком-то круглом столе за дремучесть, жаль, морду не набил, а ведь смог бы, ей богу)

[puffinus.livejournal.com]

Да, если Калаш орёт на кого-то за дремучесть - это сильно:).

[rezerved.livejournal.com]

А что такое человек? Дайте своё определение.

Предполагаю, что я с ним не соглашусь. Но это не так уж важно. А вот если не мать, не отец, не половой партнёр - и если мы всю эту байду отринем к чёртовой матери за (якобы) ненадобностью - тогда что остаётся? Дайте определение - тогда можно будет рассуждать про "путь".
...Желательно, чтобы этот путь представлял какой-то интерес для путников.

[zliychka.livejournal.com]

А кто предлагал отринуть? Взаимоотношения между людьми разного пола - это часть жизни, весьма интересная и увлекательная при должном подходе. Суть именно в восприятии. Можно - как станок, а можно - как человека. То бишь в рамках данного поста не учитывать или учитывать то, что у женщины могут быть свои желания, мировоззрение и мнение.
Второе непомерно сложнее - это ж надо попытаться понять другого человека, научиться искать компромиссы, думать головой, говоря слова и совершая поступки. А типичному ретроградику такое уже не под силу.

[almar-ru.livejournal.com]

>А что такое человек? Дайте своё определение.

а зачем вам знать, что такое человек? вам надо стемиться узнать, что такое крот.

[blanqi.livejournal.com]

Честно говоря, не замечаю пересечений Вашего объявления о женском ПО с моим комментарием.

Более того, никакого удовольствия от "штучки" на самом деле нет. Другой мой комментарий в той Вашей записи звучит так: е.ать живого человека - какое же это скотство!

Настоящему мужчине нужна не женщина с дыркой, а тема.

[kincajou.livejournal.com]

тема?

вы таки бдсмщик?

[albert-alef.livejournal.com]

При почтении первого абзаца начал автоматом выходить в аську, дабы высказать "Фи".

[albert-alef.livejournal.com]

И кстати: у видеть в человеке человека это и есть НАШ ПУТЬ.

[puffinus.livejournal.com]

Хорошо, что тебе хватило выдержки дочитать до конца:).

[serryyyj.livejournal.com]

Вы реально не понимаете какая разница или придуриваетесь.

Объясняю.

В первом случае женщина служит отдельным лицам для частного удовольствия.

Во втором случае женщина служит народу улучшая его демографию.

Разницу между единоличным удовлетворением похоти отдельных лиц и общегосударственной пользой не понимаете или не хотите понять?

[zliychka.livejournal.com]

В обоих случаях женщина кому-то и зачем-то служит. То бишь является тем самым станком.
При осознании этой мысли дальнейшие поиски истины в обоих высказываниях становятся противны до физической тошноты.

[sakel-norn.livejournal.com]

"Служить бы рад - прислуживаться тошно" (с)

[letrym.livejournal.com]

да, групповое изнасилование это гораздо лучше индивидуального.

[taki-net.livejournal.com]

Нифига нет никакой разницы, "общегосударственная польза" - это эвфемизм для обозначения личной пользы конкретных лиц.

Список лиц, стоимость пользы и размещение ее на конкретных счетах удается обычно установить после революции.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"ВЫШЕ ЧЁРНО-БЕЛЫЙ ФЛАГ! ГОСУДАРСТВО - ГЛАВНЫЙ ВРАГ!!!"

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Вообще-то демография - это наука о народонаселении.
Улучшают её учёные-демографы.

А Вы, наверное, имели ввиду рост численности своего народа по сравнению с другими народами? Этим очень националисты гордятся, и ещё "чистотой крови".

[zepete.livejournal.com]

Гы.

Вы от материализма совсем оторвались.

Если от женщины убрать тело, включая пизду, и все инстинкты с этим связанные, то останется душа, которую ты якобы отрицаешь, как марксист:)

[radical-realist.livejournal.com]

отвечаю как материалист: многие, у которых не убрали - живут, будто её и нет))) как эпсилоны) и наоборот: у меня есть известный Пуффинусу друг-историк, так он вот эпсилон-самец, ни разу не сунувшийся в соседний пол. или сунувшийся, но так ужаснувшийся, что больше не хо.

при этом в поведении - альфа. брутален, басИт... но секс - обезоруживающая его тема. ибо отобрали у Историк апизду - сами же его комплексы и отобрали. взирает на неё как на пугающее недоразумение, а может и подрачивает порой, ибо иногда проговаривается о "выделениях" бурых - бедняга, густеет. жениться планирует в 60 лет))

так что тут всяко бывает - и душа тут непричём, человек сам включает свои механизмы тела в мир сознания

[bitch-lizzie.livejournal.com]

материалист отрицает существование личности?
он что, слепой дурак?

[sakel-norn.livejournal.com]

Человек не в силах существовать вне двойных стандартов, ему в них уютно. Надеюсь, пока.

[ex-anglares.livejournal.com]

Да, все совершенно так, конечно.

Собственно, что такое разврат - если отрешиться от всяких предрассудков, взглянуть на проблему рационально и сформулировать ее суть? Разврат - это потребительское отношение к половому партнеру, видение в нем лишь некой утилитарной функции и нежелание с ним считаться и интересоваться им во всем, что выходит за пределы этой функции. И, разумеется, видеть в женщине лишь секс-игрушку столь же аморально, как видеть в ней лишь ходячий инкубатор и "хранительницу очага" (равно как и в мужчине "добытчика" - известный анекдот про "помесь вибратора с банкоматом" полностью применим не только к нынешнему "свободно-конкурентному", но и к традиционному обществу).

Стоит отметить, что если в наше время несмотря на все мерзости коммерциализации половых отношений все же порой находится место для искреннего чувства, уважения и любви между партнерами, то в классическом традиционном обществе, не затронутым разложением, его нет вообще, его представитель вообще не понимает что это такое - любовь и уважение в семье, и зачем оно нужно. Поэтому особенно нелепы обвинения в "разврате" со стороны поклонников традиции.

PS. А почему тупорылый тролль у вас не забанен? Аномалокарис хотя бы веселил, это уебище только тупо срет и раздразжает.

[puffinus.livejournal.com]

Какой именно? Я ведь баню только за оскорбления, угрозы или спам.

[ex-alemar.livejournal.com]

если из второго высказывания убрать слово "самореализация", то оба они нормальные и меня как женщину не унижают. и то и другое -- констатация факта, что человек (в данном случае женщина) -- существо не только социальное, но и биологическое. вот если бы где-то было отрицание социальной составляющей, тогда это было бы оскорбительным.

[letrym.livejournal.com]

видимо высказывания о биологической составляющей, сделанные без оговорок, являются отрицанием социальной сотставляющей сами по себе.
кроме того, во втором высказывании оскорбительным является идеалистическое, внеисторическое, а значит неизбежно оправдывающее чьё-то рабство, восприятие материнства.