Товарищ Хаотик упрощает

[puffinus]

 
Надеялся остаться в стороне от феминосрача - но, похоже, отсидеться мне не удастся. Итак...

Прежде всего, повторю ту мысль, которую высказал в блоге у Таки Нета: я считаю пост нашего хаотично-доброго товарища (как и подобные ему посты) объективно полезным. У коммунистов, как и вообще у левых, священных коров быть не должно - надо, как Маркс, подвергать всё сомнению. Среди нас лефтишей, принято считать, что феминизм нужно всячески поддерживать - а почему? В политике никакое действие не следует совершать бездумно - оставим это красконам. Пост Хаотика хорош уже тем, что заставляет задуматься.

Однако с основной мыслью этого поста я совершенно не согласен.

Экономическое неравенство между мужчинами и женщинами существует. Женщины все ещё получают меньшую оплату, их иногда не берут на работу из-за возможной беременности, и.т.д. Естественно, подобные проблемы надо решать, и с этим никто не спорит. Проблема, правда, в том, каким образом её решать? - пишет мой уважаемый оппонент. И пишет совершенно правильно. Но что же дальше? А дальше вот что:

Проблема дискриминации при найме сродни проблеме роста цен. Регулировать это при капитализме практически невозможно, хотя и очень хочется. Почти то же самое и с активной поддержкой материнства и детства. Решение лежит в общем русле левой политики.

Здравствуйте, пожалуйста! Стало быть, решить проблему дискриминации женщин при капитализме невозможно - а значит, и возиться с ней не стоит. Вот свергнем власть капитала - тогда уж все сообща, мужчины и женщины, вкусим хлеб жизни вечной.

Во-первых, не так давно подобную мысль высказывал товарищ iwia, за что был вполне справедливо раздраконен моими товарищами по левому лагерю. Только там речь шла не о женщинах, а о социалке - дескать, улучшать её при капитализме нет смысла. 

Во-вторых, почему же невозможно? В растлённой и бездуховной Европе, например, кое-что в этом отношении получается. Не идеально, конечно, но какой-никакой прогресс налицо.

В-третьих и в-главных: "общее русло левой политики" - понятие чрезвычайно широкое. Как остроумно подметил Козьма Прутков, никто не обнимет необъятного. Так пусть у каждого на этом фронте будет свой участок - но при этом мы будем поддерживать друг друга. В конце концов, феминистки борются именно за права трудящихся женщин. Женщинам из высших классов феминизм без надобности, им и так живётся не кисло. Конечно, есть и такая разновидность феминизма - но ведь это профанация.

А теперь я хочу указать на две вещи, которые в современных российских условиях (не только российских, но я говорю прежде всего о своей стране) существенно ограничивают реализацию прав женщин - которых у них формально не меньше, чем у мужчин. Ну так то формально.
 

Во-первых, женщине зачастую приходится выбирать между работой/карьерой/независимостью - и семьёй. Перед мужчиной такой выбор не встаёт, или, по крайней мере, встаёт не столь остро - он вполне может совмещать то и другое. Женщине это намного труднее. Состоятельная дама, конечно, вполне может решить эту проблему, наняв и домработницу, и няню для детей. А как быть остальным?

 

Во-вторых - та самая общественная установка, которую Хаотик называет "мама уговорила". Это ведь не мелочь, тут дело не в маме. В России ведь до сих пор господствует идеал женщины как наседки. Чтобы кухня и дети - церковь желательна, но не обязательна. Женщину в нашей стране и сейчас представляют прежде всего как рожательный станок. Особенно в последнее десятилетие, когда все официальные (и не только) пропагандоны вовсю трубят: "Рожайте, рожайте, РОЖАЙТЕ!". Если в женщину эту установку вбили с детства - пойти против неё очень трудно.

 

А феминистки её ломают. За это им  уваж и респектуха.

Конечно, и в феминизме порой случаются перехлёсты. Это зло. Ну так любая неумеренность - зло.

Comments

[ihistorian.livejournal.com]

Поскольку я не только уважаемый Вами историк, но и настоящий буржуй, то поделюсь закрытой информацией. У моих работников сдельщина, работа одинаково посильная для мужчин и женщин, но считается в обществе скорее женской. Однако, мужчины зарабатывают в 1,5-2,5 раза больше при равных условиях.

Так что ни один из нас братьев-буржуев специально женщин не прессует. Сколько зарабатывают - столько получают. Хотя, если честно, - скорее больше...

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Поскольку я не только уважаемый Вами историк, но и настоящий буржуй

Кто бы сомневался

[ihistorian.livejournal.com]

Вот-вот))

[silly_sad.livejournal.com]

я даже не наёмный работник.
я ПОКУПАТЕЛЬ.
если мне нужен продавец я всегда стараюсь отыскать мальчика, потому что вероятность получить ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ помощь от девочки близка к нулю.

ВСЕ девочки-продавцы считают что основа продаж в сиськах и улыпке.

[letrym.livejournal.com]

нет они считают, что у них есть дела поважнее, чем прислуживать дебилам, которые сами не знают что им надо. и совершенно правильно считают.
паскудней гордых своей должностью продавцов-консультантов только охранники.

[silly_sad.livejournal.com]

а мне на ихнюю гордость насрать.

с мальчиком (если он не дибил) я могу поговрить как с человеком и как с профессионалом, а с девочкой не могу.
(а) потому что вы совершенно правы -- она всегда считает меня говном
(б) потому что она никогда не разбирается в вопросе.

[puffinus.livejournal.com]

У меня в журнале хамство не приветствуется. Так что прошу вас отправиться туда, где вас уже ждёт Гутник.

[Волков Павел (from livejournal.com)]

не знаю что насчет гордости, но факт в том что консультант по технике это не только нужная профессия, это профессия будущего, в том числе и если оно будет коммунистическим.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

То, что всякий сталинизд, как правило, является буржуем - это общее правило.=)))

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Либерасты и сталинисты друг-друга стоят.=)

[puffinus.livejournal.com]

Ответа не ждите - этот господин уже пал баном храбрых.

[Волков Павел (from livejournal.com)]

волфи был очаровательно прям, рубил правду матку.
Что вы так его, он же по глупости выбалтывал все о чем думают красконы.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> настоящий буржуй

А расскажите, сколько людей Вы эксплуатируете? Сколько среди них мужчин, а сколько женщин? Какой характер их работы? Почему мужчины зарабатывают больше?

[rezerved.livejournal.com]

...повело кота на закрытую информацию))

[chaotickgood.livejournal.com]

...платите ли вы налоги :))))