Исторического оптимизма псот

[puffinus]

 
Встретил сегодня у Супермиптера вот что:

Раньше во времена дореволюционные или недалеко ушедшие от революции коммунисты обещали Новое будущее и целые города красивые как произведения искусства. Это конечно в дополнение к аэротакси шастающим туда-сюда в прекрасном будущем...
...Вот поэтому-то современные коммунисты и начали вместо того чтобы привлекать людей, пугать их самыми страшными, прямо-таки апокалиптическими картинами, такими как всеобщее уничтожение или всеобщая же продажа человеческих органов на мясо в купе с массовым же каннибализмом.   

Он ссылается на Йенну Кристиану:

Я лично не то, что в это особенно верю; я в общем пессимист; но дело в том, что все другие перспективы для человечества значительно хуже и в общем-то сводятся к тому или иному виду самоуничтожения. Поэтому нет иного пути, как только стремиться к этому - даже если это кажется недостижимым.

Должен признать, мне позиция Йенны ни разу не близка. Для меня коммунизм - это не вопрос веры, а вопрос знания. Более того, на мой взгляд, единственной альтернативой коммунизму может быть только тотальная гибель человечества. Если же человечество продолжит своё существование - коммунизм неизбежен. Хотя вряд ли при нашей жизни, и даже при жизни наших внуков.

Вспомните, как в Европе феодализм сменился капитализмом. Сменился вовсе не потому, что кто-то этого хотел - к этому вела объективная логика событий. Точно так же сейчас эта логика ведёт к коммунизму.

 

Давайте взглянем на то, что произошло за последние 200 лет. По историческим меркам отрезок смехотворно короткий, но и по нему можно делать кое-какие выводы. Вот сейчас у нас 2011 год - давайте его сравним с 1811 годом. Что же мы увидим?

 

За прошедшие годы труд в борьбе с капиталом отвоевал значительные территории. Взять хотя бы трудовое законодательство. Капитал всё ещё силён, чрезвычайно силён - но самовластно распоряжаться ни на производстве, ни в обществе он уже не может. Капиталистам приходится считаться с требованиями наёмных работников. Иными словами, последние завоевали себе право участвовать в принятии решений. Да, пока ещё это влияние не так велико - ну так крот истории роет медленно. Важно то, что само явление частной собственности уже подточено - моей собственностью в полной мере не может быть названо то, чем я не могу распоряжаться по своему усмотрению. Продолжившись, этот процесс в перспективе должен вообще упразднить частную собственность на средства производства.

 

Это - то самое улучшение капитализма, в призывах к которому обвиняют меня. Я как-то сравнивал процесс смены общественных формаций с ковкой ножа. Вот у нас имеется раскалённый стальной брусок, и мы на наковальне улучшаем его - он с каждым ударом молота всё больше приближается к той форме, которая нам нужна. Наконец, количественные изменения, накопившись, переходят в качественные - это уже не брусок, а нож. 
 

Социальная революция и есть момент такого перехода. Но для своего успеха она должна быть подготовлена всем предшествующим ходом событий. Капитализм под давлением трудящихся масс постепенно начинает походить на коммунизм. Разумеется, далеко не во всём. А когда будет походить во всём - так это и будет коммунизм. Но на этом пути, конечно, без революции не обойтись - собственники просто так от своего господства не откажутся.

 

Должен признать, тут я расхожусь с Лениным - я признаю огромную, чрезвычайную важность экономической борьбы, которая подтачивает частную собственность и ослабляет господство капитала там, где оно для него важнее всего - на производстве. Более того, на мой взгляд, борьба экономическая и политическая - это лишь разные проявления одного процесса. Сравнивать их по важности так же бессмысленно, как выяснять, важнее для человека правый глаз или левый. Это, конечно, если рассматривать процесс в перспективе.

 

Да, в истории рабочего движения имеются и подъёмы, и спады - что никак не влияет на главный вектор, ведущий к коммунизму. Сейчас, например, мы живём в эпоху реакции, так называемого "восстания элит", которое началось ещё в середине 70-х. И что с того? Между Венским конгрессом и 1848 годом реакция была куда более суровой - зато потом как полыхнуло.

 

К тому же, судя по всему, эта эпоха сейчас подходит к концу. Европу лихорадит, причём не только бедные страны, вроде Греции и Португалии, но и вполне благополучную Францию, и даже Англию. Верхи пока что не уступают, но ведь это вопрос силы. Наёмные работники усиливают давление - и капитал рано или поздно уступит. Это будет победа. Тактическая, конечно, но она приблизит общество и к победе стратегической.

 

Общая тенденция всё же такова: труд усиливается, капитал слабеет. Рано или поздно первый вообще избавится от второго.

 

Разумеется, произойдёт это не скоро. Ну так вам нужно быстро или хорошо?

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Первое время работники будут, видимо, сами управлять предприятиями. А дальше предсказать не возьмусь.

[viktor-ch.livejournal.com]

А я предскажу.
Собственно, тут и предсказывать нечего - мы это уже проходили... недавно совсем.

[puffinus.livejournal.com]

Это если некая партия возьмётся подменять собой пролетариат. Но я-то выступаю против этого.

[viktor-ch.livejournal.com]

Выступать-то вы можете против чего угодно, и за что угодно.

"...работники будут, видимо, сами управлять предприятиями..."

А кухарки будут управлять государством.
Работники должны работать, свою работу выполнять.
А если они возьмутся управлять производством, так они свою работу выполнять уже не смогут, тогда они уже не будут работниками, а станут управленцами.
И не факт, что успешными.
Так же и с управлением государства - кухарка с радостью (если у неё хоть какой-то разум есть) отдаст функцию управления государства тем, кто интеллектуально и по эрудиции к этому более способен.

[baizhi.livejournal.com]

Это не более, чем апологетика рабства, исходящая из того, что раб менее компетентен распоряжаться собой, чем его хозяин.

Практика же показывает, что как ни странно, работник выполняет любую работу в разы эффективнее, если он вовлечён в управление, а не просто выполняет некое задание под стимулом морковки и кнута.

[viktor-ch.livejournal.com]

"...Это не более, чем апологетика рабства, исходящая из того, что раб менее компетентен распоряжаться собой, чем его хозяин..."

Мы же здесь не об этом вовсе говорим, не о том как СОБОЙ распоряжаться.
Тут я с вами согласен: человек только САМ вправе распоряжаться СОБОЙ.
А мы вот о чём говорим: "...работники будут, видимо, сами управлять предприятиями..."
Тут, во-первых, работник, волей или неволей, должен распоряжаться и другими.
Во-вторых, он должен управлять эффективно, т.е. профессионально.
Он должен быть высококлассным управленцем, иначе ради чего вся затея?
Ради того, чтобы в игру некую поиграть?

"...работник выполняет любую работу в разы эффективнее, если он вовлечён в управление..."

Я с вами в этом согласен.
В малом производстве, в кооперативах, в малых бизнесах это как раз таки и работает.
В больших, современных производствах это практически неосуществимо.
Один из подходов к этому - акционирование большого бизнеса, но, как я понимаю, там, в общем-то, тот же принцип: работники работают, управленцы управляют.

[wood-worker.livejournal.com]

Бля, как же ЗА***БАЛИ за последние 25 лет болтологи вроде вас! неужели не надоело нести весь этот бред??! сами никогда не задумывались о том, как КАРИКАТУРНО выглядите со всем этим старославянским хламом из перестроечных газет??

И при этом такие как вы наверное считают левых совками!!! И сами при этом не задумываются, до какой же степени совком пронафталинили... и сами являются живым его воплощением...

Хвала Аллаху, что целое поколение уже успело вырасти которое всю эту "духовную" трескотню воспринимает как шлак.