Якушев такой Якушев
Jul. 20th, 2011 01:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо наводке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
caliban_upon.Знаете ли, у меня вот нет абсолютно никакой ненависти ни к капитану «Булгарии», ни к тем совершенно мелким бизнесменам, которые гоняли по Волге это судно. Ну, взяли какие-то местные ребята кораблик и стали на нем зарабатывать....
...Зато произошедшее ещё раз напоминает нам, что капитализм убил промышленность, что новые речные корабли уже давным-давно не производятся. И не будут производиться, пока в России существует капитализм.
Так и вспоминается советская классика:
Майка сказала, что герой книги – продукт капитализма. Может быть, не знаю. Но мне всегда подозрительно, когда человек оправдывается капитализмом. На сельскохозяйственной выставке один наш парень стащил яблоко. На классном собрании этот тип встает и говорит: "Простите меня, братцы, не я виноват, родимые пятна капитализма виноваты". Видали! Откуда у него, спрашивается, родимые пятна капитализма в шестнадцать лет? Он капитализма в глаза не видел.
Вот-вот. Что такое капитализм?
А скажи "виноват капитализм" - получается, никто не виноват.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-20 06:47 am (UTC)Что касаемо отношений - это надо конкретно смотреть. Линейные представления: феодализм-капитализм-социализм хороши тем, что содержат идею прогресса. А на практике главное, что имеет смысл - отказ от эксплуатации. В общем, я не исключаю того, что какая-то конкретная культура может оказаться близка к принятию этого главного принципа и без обязательного прохождения фазы капиталистического развращения. Как-то так.
no subject
Date: 2011-07-20 07:16 am (UTC)Насчёт отказа от эксплуатации: Вы же понимаете, что плоских графов не бывает, а значит эксплуатация будет всегда. Нормальные отношения те, при которых эксплуатация вызывает минимальное недовольство, т.е. общество организовано в стабильную, самоподдерживающуюся систему. Всякая попытка вывести стабильное общество из этого состояния - есть зло; успешные революции возможны там, где уровень недовольства переходит некий порог.
В России сейчас, насколько мне издалека видно, уровень эксплуатации зашкаливает и уровень недовольства растёт. И происходит это именно от того, что в позднебрежневском СССР стабильность не была самоподдерживающейся -- она была "псевдо", гнила потихонечку. Потом толкнули, и. Но то, что возникло на её месте - не есть система вообще и потому постоянно мутирует, и плохо всем, кроме тех, кто на самом верху. Это не может продолжаться долго, но вот что придёт на смену...
no subject
Date: 2011-07-20 10:15 am (UTC)--Жуть какая..Антиутопия.
no subject
Date: 2011-07-20 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 08:38 am (UTC)Спокойнее и надёжнее плыть по реке, а экстрим-преодолением порогов пусть занимаются экстрим-туристы.
Всё должно быть вовремя, иными словами. Когда нужны скачки, они происходят, а толкать к ним, когда они не нужны - глупо, как минимум.
no subject
Date: 2011-07-20 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 10:26 am (UTC)Любые взаимоотношения, если они не взаимовыгодны, могут рассматриваться, как эксплуатация. Начальник <=> наёмный работник, к примеру. (Пример намеренно вырожденный, можно его усложнить). Начальник не может делить прибыль 50/50 с работником, соотношение должно включать уровень ответственности, как минимум - т.е. мотивацию для него оставаться начальником. С этого момента начинается эксплуатация.
С другой стороны - уровень недовольства начинается там, где работник считает, что ему платят недостаточно. Если достаточно, то ему, по большому счёту, плевать, сколько остаётся у начальника. Т.е. он оценивает свой труд в Х, а К-Х его не волнуют. Если же ему платят меньше Х, он недоволен, и чем больше он недоволен, тем выше уровень эксплуатации в этих отношениях.
(Эксплуатация и недовольство - понятия не дополняющие, а из разных областей).
***
Под плоским графом я имел в виду: всех людей изображаем как точки, соединяем те, которые контактируют, и пытаемся распределить так, чтобы не было пересечений. Если сумели и все точки остались в одной плоскости, то граф плоский.
Так вот: в области человеческих отношений, плоского графа не построить - слишком много зависимостей. Всякий начальник непременно должен оказаться на уровень выше.
no subject
Date: 2011-07-20 11:01 am (UTC)Хотя для "убийства" Вас как логика достаточно первой же фразы "Любые взаимоотношения, если они не взаимовыгодны, могут рассматриваться, как эксплуатация". А если они взаимовыгодны?
не надо меня убивать
Date: 2011-07-20 11:09 am (UTC)Я работаю программистом в Самсунге - мировом гиганте с многомиллиардными оборотами, в прибылях не участвую, но доволен своей зарплатой. Значит меня не эксплуатируют. Так?
больше не буду
Date: 2011-07-20 11:20 am (UTC)отложим до лучших времён?
Date: 2011-07-20 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 06:38 pm (UTC)кстате есть теорема. граф является непланарным тогда и ТОЛЬКО тогда когда он содержит подграф либо "А5" либо "К3-3"
всё. в человеческих отношениях эти графы могут быть а могут и не быть и опять же это обстоятельство никак не осязаемо.
no subject
Date: 2011-07-20 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 11:03 am (UTC)