Идеологическое

[puffinus]

 
Мой товарищ по лефтишскому лагерю пишет:

После собрания, когда одним из базовых решений было создание рабочей группы по разработке "лефтишеской идеологии", направленной с одной стороны на критику неолиберальной и либеральной модели экономики, которая фетишизирует потребление и фашизирует массы, а с другой стороны против антидемократической позиции большинства людей именующих себя левыми, той системы при которой жизнь и интересы отдельного человека не стоят ничего, я задумался.

Так вот, я тоже задумался. Что могло бы лечь в основу нашей идеологии? Лично я полагаю, что основа основ здесь - освобождение человека. Причём (и это важнее всего) - освобождение во всех аспектах.

На первом месте здесь, разумеется, стоит освобождение социально-экономическое, поскольку угнетение в этой сфере есть первооснова любого угнетения. Корень проблемы - эксплуатация и отчуждение. 

Но отсюда вовсе не следует, что нужно пренебрегать освобождением в других областях. Это верно для любой страны, а уж для России - особенно. Тут чрезвычайно важна и свобода политическая, а в этой области на первом месте стоит пробуждение низовой субъектности. Граждане должны осознать, что субъекты политики - они сами, и более никто. Любая власть, получающая свой мандат не от них, уже в силу этого преступна.

И, разумеется, освобождение личности тоже стоит далеко не на последнем месте. Люди должны научиться уважать себя, без этого толку не будет. Иногда просто диву даёшься, насколько нынешние россияне в своём развитии отстают от собственных прадедов - тех самых солдат, которые в 1917 году требовали, чтобы командирам было законодательно запрещено обращаться к ним на "ты". Сейчас люди забыли о своём достоинстве - нужно им напомнить.

И, конечно, нужна борьба за свободу и в других областях - от религиозной до сексуальной. Но при этом нельзя забывать, что на первом месте стоит освобождение от капиталистической эксплуатации. И потому любое ограничение капиталиста в пользу наёмных работников - прогрессивно.

Примерно так, на мой взгляд, выглядит кредо лефтиша.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Очевидная проблема состоит в том, что ограничить капиталиста можно до такой степени, что он потеряет всякий интерес к организации/финансированию производства. В этом случае наемные работники превратятся в безработных, что сложно считать прогрессом.

[silly_sad.livejournal.com]

и слава Богу!
начнётся наконец-таки малый бизнес и КОНКУРЕНЦИЯ.

[rsokolov.livejournal.com]

Малый бизнес и конкуренция без организации и инвестиций закончились с неолитической революцией.

[silly_sad.livejournal.com]

вот и пора их вернуть.

[rsokolov.livejournal.com]

К возможному огорчению некоторых, ни булки ни айфоны на деревьях не растут.

[silly_sad.livejournal.com]

у ромашек белые лепестки.
а самая высокая гора -- Эверест.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Айфоны - дурацкое и безсмысленное изобретение, реализующееся в продаже по спекулятивной, искусственно взвинченной цене(при искусственно сгенерированном ажиотаже вокруг него). Так и зачем они вообще нужны? Практическая польза равна нулю.

А хлеб можно и своими силами печь. Внеэкономически, так сказать.

[silly_sad.livejournal.com]

самое смешное что хлеб можно и "экономически" печь без всяких говноинвесторов.

вообще без "капитала" (в плохом смысле слова) жить можно и нужно.

все доказательства капиталоёбов сводятся к "никогда такого раньше не было"
таким доказательством можно объяснить всё.
например невозможность отпустить раба рождённого в рабстве -- всегда же так было! как же его отпускать? нельзя.

[iwia.livejournal.com]

Тогда производство должно перейти государству, что и требовалось.

[rsokolov.livejournal.com]

Кажется, мы это уже проходили.

[chaotickgood.livejournal.com]

Мы и капитализм перед этим "уже проходили".

Советский социализм - вполне конкурентная капитализму модель общества. Нас она не устраивает тем, что не тянет на качественный рывок вперед по сравнению с капитализмом - но в качестве равноправной альтернативы вполне.

[rsokolov.livejournal.com]

Не понял, в каком смысле "вполне конкурентная"?

Экономическая конкуренция была проиграна вчистую (если сравнивать ГДР и ФРГ, Эстонскую ССР с Финляндией и т.п.)

[chaotickgood.livejournal.com]

Конкурентная с точки зрения жизни людей. Люди жили НЕЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ, чем в развитых капиталистических странах. При этом не имею бэкграунда в виде стран неразвитых, откуда все это благолепие и добывается.

[rsokolov.livejournal.com]

Бэкграунд, кстати, был - можно сравнить Азербайджан с Турцией или Туркменистан с Ираном.

Далее, айфоны и мерседесы, все же, не в Африке делаются. Вклад неразвитых стран в благополучие развитых доволбно незначителен. Ну, это разговор на 350 комментов, как минимум.

Главное, что с точки зрения советских граждан они жили хуже, чем жители Запада, при том что особой надежды на выравнивание уровней жизни в будущем под конец уже не осталось.

[l0rentz.livejournal.com]

Проиграла рыночная а не плановая. Плановая работала хорошо, поэтому-то предатель Горби всё и развалил.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Государству - то есть Сталину, Молотову, Ворошилову и Кагановичу с Енукидзе?

[i-ddragon.livejournal.com]

Абрамович, Медведев и Билл Гейтс лучше?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Такие же.)

[i-ddragon.livejournal.com]

А если элиту перетрясёт, то можно этим воспользоваться и выше продвинуться.

[iwia.livejournal.com]

Сталин и Ворошилов как частные собственники - до такой ерунды даже Клифф не договорился.

[i-ddragon.livejournal.com]

Но они собственники (частные-не частные - хз), поскольку сами распоряжались всем - сами решали. Не находите ли эту мысль логичной?

[silly_sad.livejournal.com]

шо принципиально тоже самое,
а по воздействию на здоровье рабов даже хуже капитализма.

[iwia.livejournal.com]

Если к буржуазному государству, действующему в интересах рантье - разница действительно невелика.
Но исходно имелось в виду, что государство уже не будет буржуазным.

[silly_sad.livejournal.com]

было уже. :)

[iwia.livejournal.com]

Но, в период поражения, широкое распространение получают взгляды, возникшие под влиянием самого факта поражения и отчаяния перед победой реакции, основанные на неверии в собственные силы, на полном отрицании прошлого опыта.
(c)