Идеологическое

[puffinus]

 
Мой товарищ по лефтишскому лагерю пишет:

После собрания, когда одним из базовых решений было создание рабочей группы по разработке "лефтишеской идеологии", направленной с одной стороны на критику неолиберальной и либеральной модели экономики, которая фетишизирует потребление и фашизирует массы, а с другой стороны против антидемократической позиции большинства людей именующих себя левыми, той системы при которой жизнь и интересы отдельного человека не стоят ничего, я задумался.

Так вот, я тоже задумался. Что могло бы лечь в основу нашей идеологии? Лично я полагаю, что основа основ здесь - освобождение человека. Причём (и это важнее всего) - освобождение во всех аспектах.

На первом месте здесь, разумеется, стоит освобождение социально-экономическое, поскольку угнетение в этой сфере есть первооснова любого угнетения. Корень проблемы - эксплуатация и отчуждение. 

Но отсюда вовсе не следует, что нужно пренебрегать освобождением в других областях. Это верно для любой страны, а уж для России - особенно. Тут чрезвычайно важна и свобода политическая, а в этой области на первом месте стоит пробуждение низовой субъектности. Граждане должны осознать, что субъекты политики - они сами, и более никто. Любая власть, получающая свой мандат не от них, уже в силу этого преступна.

И, разумеется, освобождение личности тоже стоит далеко не на последнем месте. Люди должны научиться уважать себя, без этого толку не будет. Иногда просто диву даёшься, насколько нынешние россияне в своём развитии отстают от собственных прадедов - тех самых солдат, которые в 1917 году требовали, чтобы командирам было законодательно запрещено обращаться к ним на "ты". Сейчас люди забыли о своём достоинстве - нужно им напомнить.

И, конечно, нужна борьба за свободу и в других областях - от религиозной до сексуальной. Но при этом нельзя забывать, что на первом месте стоит освобождение от капиталистической эксплуатации. И потому любое ограничение капиталиста в пользу наёмных работников - прогрессивно.

Примерно так, на мой взгляд, выглядит кредо лефтиша.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, можно, конечно, установить режим Чучхе на всей планете.

Но - зачем?

(СССР - не совсем чистый случай, какое-то влияние Запада в том, что касалось экономического планирования в нем всё-таки было.)

[kirrus-owmil.livejournal.com]

Режим Чучхе по всей планете, уже не будет режимом чучхе.

[rsokolov.livejournal.com]

Почему нет? Экономическая автаркия при отсутствии информации извне. Какая разница, каков размер территории?

[chaotickgood.livejournal.com]

Важно :)))

У нас на нашей планете УЖЕ экономическая автаркия при отсутствии информации извне. Без всякого чучхе.

[rsokolov.livejournal.com]

Зато у нас на планете еще есть островки капитализма, в которых генерится экономическая информация о том, что же люди предпочитают потреблять. В СССР копировались западные технологии, потому что советские граждане тем или иным образом узнавали о существовании холодильников, магнитофонов и джинсовых штанов. Представления северных корейцев о богатстве иностранцев - несколько более ограничены.

Показательная история, которая произошла с моим знакомым южнокорейцем в конце 1990-х гг., когда он опрашивал северокорейских беженцев в приграничных районах Китая. Тогда южнокорейский коллега встретился с северокорейской бабушкой, которая всего лишь за неделю до этого перешла границу. Бабушка поведала ему о том, что отныне она знает истинную правду о положении в мире. В том числе, сказала бабушка, ей теперь известно, что США — это очень богатая страна — «настолько богатая, что там даже младенцам дают по 800 граммов чистого риса (высший северокорейский паёк - АЛ) в день!»

http://tttkkk.livejournal.com/225880.html

[chaotickgood.livejournal.com]

Ну, значит коммунизм настанет не раньше, чем развитие экономики и общества позволит генерировать эту информацию без рынка.

[rsokolov.livejournal.com]

Это правда. Но смысл этого утверждения - примерно такой же, как и у тезиса, что "коммунизм настанет не раньше, чем изобретут вечный двигатель".

[kirrus-owmil.livejournal.com]

А рынок мне эту информацию не генерит) Он её только передает. Генерит информацию - желудок и прочие органы тела.

Вот Рынок™ гнерит информацию что мне нужна 15% сметанка с пальмовым маслом, а рынок что домашние сливки)))

[iwia.livejournal.com]

Поражаюсь Вашему легковерию.
Ваш оппонент продвигает несвежую неолиберальную теорию, согласно которой планировании без "информации" о спросе, создаваемой ценами, невозможно.
В основе этой теорийки - убеждение в том, что спрос сам создает предложение (тогда как, при наличие такого влияния, обратное сильнее - новые виды товаров разрабатываются раньше, чем появляется спрос на них) и субъективная теория стоимости.

[i-ddragon.livejournal.com]

Капитализм сам развивается в сторону создания монополий как бы. Одни фирмы сжирают других, а разжирев, лезут к госаппарату. Ленин просто ускорил этот процесс в отдельно взятой стране. Так что планетарная монополия неизбежна.

[chaotickgood.livejournal.com]

И это, кстати, тоже.

Если рядом не будет этакого капиталистического Гонконга на Луне, то необходимость в репрессиях отпадет.

Закрывать границы не будет смысла.

Эффективность экономики вырастет за счет масштаба.

Но я все-таки надеюсь, что удастся обойтись без чучхе.

[chaotickgood.livejournal.com]

На самом деле, режим Чучхе на всей планете можно обосновать довольно просто. Например тем, что капитализм ведет к истощению природных ресурсов.

[rsokolov.livejournal.com]

Так ведь любая экономическая деятельность в данный момент ведет к истощению имеющихся природных ресурсов.

Что, при социализме вы не будете добывать нефть или уран?

[chaotickgood.livejournal.com]

У вольфа-кицеса читал пост на эту тему, сейчас уже конечно не найду, но суть была в том, что капиталистическое развитие описывается экспоненциальными модели, а развитие советского типа - линейными.

Советское, естественно проигрывает - но восстановление природы (даже не беря такую сложную штуку как нефть, а хотя бы леса, без которых нам нечем будет дышать) тоже линейно. Советское развитие можно отрегулировать так, чтобы природа успевала восстаналиваться, капиталистическое нет.

[supermipter.livejournal.com]

==Советское, естественно проигрывает - но восстановление природы (даже не беря такую сложную штуку как нефть, а хотя бы леса, без которых нам нечем будет дышать) тоже линейно. Советское развитие можно отрегулировать так, чтобы природа успевала восстаналиваться, капиталистическое нет.==
Это важно только при добыче всяческой рыбы, пушного зверя и тому подобного.
Да,кстати, в СССР еще была налажена система сбора вторсырья без учета прибыльности этого занятия, которая соответственно так же помогала сохранять природу.

[silly_sad.livejournal.com]

разсказать вам как краснодарский завод РИП
рубил прессом новые мотки проволоки чтобы выполнять план по металлолому?

[supermipter.livejournal.com]

расскажите. Хотя слышал я уже такие истории.
вряд ли это будет равно хотя бы миллионной части тех металлоломных ужасов что произошли в 90-х.

[chaotickgood.livejournal.com]

Может, детали перепутал, но вывод точно был такой.

[rsokolov.livejournal.com]

Вообще-то капитализм вполне себе может существовать и на возобновляемых ресурсах. Как и социализм, вестимо. Разница не в этом.

[kirrus-owmil.livejournal.com]

Существовать то может. Но приведет ли траектория его развития в эту точку. И сколько людей и инфраструктуры на этой территории будет потеряно.

Если мы вернемся в эпоху ветрянных и водяных мельниц, оставив пол-миллиона человек на планете. То это тоже будет - капитализм на возобновляемых ресурсах

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Посему т.наз. экономику следует всемерно преодолевать.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А зачем нужны нефть и уран? Явно безполезные, негодные ископаемые, без коих вполне можно и нужно обойтись.

[rsokolov.livejournal.com]

Я, кажется, некоторое время назад уже признал полную свою капитуляцию перед напором вашего идиотизма. Не совсем понимаю, что вас заставляет продолжать тратить силы на написание мне комментов. Ну, разве что, вам вообще больше нечем заняться.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Необходимость всенепременной нужности добычи урана обосновать, значит, не можете?

[supermipter.livejournal.com]

==(СССР - не совсем чистый случай, какое-то влияние Запада в том, что касалось экономического планирования в нем всё-таки было.)==
Влияние Запада везде есть. Все стремятся учиться у умнейших.
В той же СК например все лампочки заменили на энергосберегающие.