Караул, грабят!
Aug. 21st, 2011 06:50 am
Нельзя не признать, устройство welfare state действительно вопиюще несправедливо.
Несправедливость заключается в том, что у работающего человека берут деньги и отдают его гангстеру Марку Даггану и его сожительнице мисс Уильямс. В чрезвычайно дельной статье на Slon.ru Александр Баунов приводит цифры и ссылки: в 2009-2010 финансовом году средний годовой доход 20% самых богатых британских домохозяйств составлял 78 тыс. фунтов до налогообложения и получения соцпособий и 58 тыс. — после. Для 20% самых бедных домохозяйств — 5000 фунтов и 15 тыс. соответственно.
Иначе говоря, если сравнивать доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных, то до выплаты налогов первыми и получения пособий вторыми они отличались в 16 раз, а после — всего в 4 раза.
Вот уже в который раз богатеи вопят: караул, бедные нас объедают! Как писал, если не ошибаюсь, Маркс, впервые этот вопль прозвучал в 1848 году, но не исключено, что и раньше.
Главное, с чего начался разговор? С беспорядков в Англии. Да, надо признать, народ там себя вёл не очень хорошо: громил, жёг, грабил магазины. В лучших домах Филадельфии так не поступают.
Но ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: бедность естественным образом порождает преступность. На это, по идее, должно бы хватить ума даже у Латыниной и её единомышленников. Если у людей нет возможности честно заработать на жизнь - они будут просто зарабатывать на жизнь. Умирать мало кому хочется.
Но даже и сейчас находятся клинические идиоты, которые считают: бунтовали в Англии от сытости. Зажрались, мол, а значит, нужно урезать социальные программы.
Нет, я понимаю: многим хочется жрать в три горла, тем более если возможности позволяют. Так жри - но плати. Плати, если хочешь, чтобы всё вокруг было спокойно, чтобы никто ничего не громил и не грабил. Всё имеет свою цену (капитализм, хуле), и социальная стабильность тоже.
А иначе, как говорил незавбвенный Павел Андреевич Кольцов, рано или поздно кто-нибудь опять захочет сжечь твой дом.
no subject
Date: 2011-08-22 07:29 am (UTC)Намеренно дурацкий пример: нас двое, рабочее место одно. Зарплата, предположим, одна и та же, должности разные. Сегодня я месяц без работы, завтра ты месяц. И всё путём. Безработица - 50%.
А вот если я могу прожить без работы год, потому что ты меня содержишь, так ты получаешься фрайер, а я подлец. Хотя безработица всё ещё 50%. Нес па?
no subject
Date: 2011-08-22 09:30 am (UTC)Насчет подлеца - велфер, как я понимаю, изначально создавался как защита нетрудоспособных - пенсионеров, инвалидов и т.д. Думаю не стоит всех мести под одну гребенку.
no subject
Date: 2011-08-22 09:36 am (UTC)Но ты ж понимаешь, что я говорю не о них, а о потомственных бездельниках.
Тебе ж тут говорил уже кто-то: велфер и разные пособия - это не одно и то же.
no subject
Date: 2011-08-22 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-22 12:01 pm (UTC)Если твои средства не решают проблему, а порождают или ухудшают её, то это плохие средства.
no subject
Date: 2011-08-22 12:14 pm (UTC)И не надо про законы общества - законы диктуются теми кто у власти, а не обществом в целом. Что-то законы нормального общества ни разу не мешают той же Великобритании вынести производства в другие страны и начать там суровую эксплуатацию. Ну и Ливию бомбить тоже. Чужих людей то не жалко - хороший такой закон нормального общества.
no subject
Date: 2011-08-26 06:57 am (UTC)