Рабовладение -- это рабовладение, а капитализм -- это капитализм. "Рабовладельческий капитализм" это оксюморон при любом логически последовательном определении капитализма. Общество в котором 90% экономической активности основано на насилии, и 10% на свободном договоре -- никак осмысленно нельзя назвать капиталимзмо. Более того, какие-то права, и какие-то свободные договоренности существуют в любых обществах, так что нам придется все общества тогда назвать капиталистическими.
Действия, совершенные Фалесом, были вполне законными и ни чьих прав и свобод не нарушали.
Вы правы в том, что даже в социалистичеких обществах возникали элементы рынка. Например, директор завода мог выделить поставщику несколько турпутевок в Болгарию в обмен на обещание первоочередности поставок необходимых комплектующих, но эта деятельность была на грани законности, и о свободе предпринимательства тут и речи не было. В случае неурожая оливок Фалес остался бы на бобах, в случае срыва плана директор снимался с должности и/или становился объектом расследования со стороны соответствующих органов.
Точно так же во многих капиталистических обществах можно найти элементы рабовладения - от принуждения должника к выплате кредита под страхом попадания в неметафорическую долговую яму, до использования труда домашних животных и компьютеров, обладающих зачатками искусственного интеллекта.
Просто -изм по определению относится к системе в целом, -измом нельзя характеризовать отдельные действия. Точнее можно, конечно, это непоследовательное использование языка.
Так ведь система может состоять из разных компонент. Понятное дело, что, например, труд заключенных ну никак нельзя считать свободно-капиталистическим. Тем не менее, даже если его использование имеет место, то это не делает автоматом всю систему не-капиталистической.
Всякий -изм слагается из отдельных компонент, и по доле тех или иных компонент в общей сумме мы относим систему к тому или иному -изму.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2011-09-17 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-17 08:22 pm (UTC)Действия, совершенные Фалесом, были вполне законными и ни чьих прав и свобод не нарушали.
Вы правы в том, что даже в социалистичеких обществах возникали элементы рынка. Например, директор завода мог выделить поставщику несколько турпутевок в Болгарию в обмен на обещание первоочередности поставок необходимых комплектующих, но эта деятельность была на грани законности, и о свободе предпринимательства тут и речи не было. В случае неурожая оливок Фалес остался бы на бобах, в случае срыва плана директор снимался с должности и/или становился объектом расследования со стороны соответствующих органов.
Точно так же во многих капиталистических обществах можно найти элементы рабовладения - от принуждения должника к выплате кредита под страхом попадания в неметафорическую долговую яму, до использования труда домашних животных и компьютеров, обладающих зачатками искусственного интеллекта.
no subject
Date: 2011-09-17 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-17 08:33 pm (UTC)Всякий -изм слагается из отдельных компонент, и по доле тех или иных компонент в общей сумме мы относим систему к тому или иному -изму.