Хорошо сказано

[puffinus]

Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

Comments

[bacchusv.livejournal.com]

Давайте все-таки не будем ссылаться на БСЭ при необходимости определить капитализм, а на Эйн Ренд -- при необходимости определить социализм.

Впрочем, ограничено с определением БСЭ можно согласиться -- общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности. Специфицировать "средства производства" не обязательно -- частная собственность распространяется не только на них при капитализме, более того, капитализм не был бы капитализмом без способности человека распоряжаться своим трудом в договорном порядке. "Эксплуатация" -- это уже идеологический элемент, я думаю вы согласитесь. Наемный труд для капитализма -- важен, а то что любой наемный труд является эксплуататорским -- это уже идеология. Если мы эту идеологию из определения уберём, то увидим что капитализм не становится менее капитализмом от того, что люди больше работают на фрилансе -- он перестанет быть капитализмом, только если исчезнет частная собственность и договорная основа экономики, в которой каждый может заключать договора с каждым.

[igeid.livejournal.com]

Ключевой момент - частная собственность на средства производства (капитал), наемный труд и взаимоотношения между трудом и капиталом.