Хорошо сказано

[puffinus]

Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

Comments

[fintraining.livejournal.com]

Пусть даже так (хотя это не так, про "социализм на самом деле" в комментариях уже написали).

Но даже если согласиться с написаным, то вывод из этого следует однозначный: при капитализме БУДЕТ РЫБА. Да, она будет доставаться несправедливо, большая часть улова уйдет капиталистам, но РЫБА БУДЕТ.

А при социализе РЫБЫ НЕ БУДЕТ. Сожрут то, что есть, и будут сидеть голодными и ждать того, кто накормит. Но ловить не пойдут. А зачем, ведь и так "дают"? В результате, когда голод прижмет, неизбежно появится "социализм на самом деле": одни погонят других ловить рыбу под дулом автомата и будут "справедливо" распределять рыбу по талонам.

Капитализм можно по глупости считать неправедливым. Но лучше несправедливость и косвенное принуждение при капитализме, чем голод (и в результате силовое принуждение) при социализме.

[silly_sad.livejournal.com]

+1