Демократии псот
Sep. 25th, 2011 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТак вот что я вам скажу, господа-товарищи.
Начну с очевидной и общеизвестной истины: все политики - ублюдки. Сия истина настолько велика и глубока, что если кто-то усомнится в ней - я, как следующий раз поеду в Рим, лично попрошу Бенедикта XVI подвергнуть этого еретика анафеме. А он - папа, не хрен собачий.
На Руси почему-то принято желать, чтобы такой ублюдок был один. С одним, дескать, проще, знаешь, чего от него ожидать, да и прокормить его дешевле. Поэтому наш народ облегчённо вздыхает, когда на вершине горы остаётся кто-то один. Теперь понятно: это царь, а остальные - в лучшем случае бояре. Если царь их одобрит.
Не понимают люди простой вещи: два ублюдка лучше, чем один. Три - ещё лучше. Десять - хорошо, но недостаточно. Двадцать, тридцать, сорок - тут уже есть, о чём говорить.
Во-первых, в этом случае они будут заняты не столько нами, сколько друг другом. У народа (под народом я в первую очередь подразумеваю трудящиеся массы) появляется хотя бы возможность передохнуть и малость окрепнуть. Попробуй-ка сосать из людей последние соки, когда тебе одной рукой приходится отбиваться от троих, другой - от четверых.
Воровать, опять же, труднее - поскольку у каждого потенциального вора есть толпа конкурентов, которая всегда рада уличить его в воровстве.
А во-вторых - каждый из этих уродов нуждается в нашей поддержке в борьбе с остальными уродами. Он вынужден просить нас об этом, а значит, и что-то предлагать взамен. В чём-то он, конечно, обманет (как же можно, чтобы политик-ублюдок - да вдруг не обманул?), но напрочь не считаться с нашими интересами и он не сможет. А если вдруг забеспредельничает - всегда найдётся другой, более умный и менее наглый, который при нашей поддержке свернёт ему шею.
Вот сейчас, например, в российской политике имеется двуединый Медвутин. Что ему до нас, зачем ему наша поддержка? Конкурентов-то нет. И он запросто имеет возможность класть с прибором на всех и передавать власть себе самому. По-дружески, ага.
Буржуазная демократия, конечно, штука не очень хорошая. Но буржуазная диктатура - намного хуже.
Начну с очевидной и общеизвестной истины: все политики - ублюдки. Сия истина настолько велика и глубока, что если кто-то усомнится в ней - я, как следующий раз поеду в Рим, лично попрошу Бенедикта XVI подвергнуть этого еретика анафеме. А он - папа, не хрен собачий.
На Руси почему-то принято желать, чтобы такой ублюдок был один. С одним, дескать, проще, знаешь, чего от него ожидать, да и прокормить его дешевле. Поэтому наш народ облегчённо вздыхает, когда на вершине горы остаётся кто-то один. Теперь понятно: это царь, а остальные - в лучшем случае бояре. Если царь их одобрит.
Не понимают люди простой вещи: два ублюдка лучше, чем один. Три - ещё лучше. Десять - хорошо, но недостаточно. Двадцать, тридцать, сорок - тут уже есть, о чём говорить.
Во-первых, в этом случае они будут заняты не столько нами, сколько друг другом. У народа (под народом я в первую очередь подразумеваю трудящиеся массы) появляется хотя бы возможность передохнуть и малость окрепнуть. Попробуй-ка сосать из людей последние соки, когда тебе одной рукой приходится отбиваться от троих, другой - от четверых.
Воровать, опять же, труднее - поскольку у каждого потенциального вора есть толпа конкурентов, которая всегда рада уличить его в воровстве.
А во-вторых - каждый из этих уродов нуждается в нашей поддержке в борьбе с остальными уродами. Он вынужден просить нас об этом, а значит, и что-то предлагать взамен. В чём-то он, конечно, обманет (как же можно, чтобы политик-ублюдок - да вдруг не обманул?), но напрочь не считаться с нашими интересами и он не сможет. А если вдруг забеспредельничает - всегда найдётся другой, более умный и менее наглый, который при нашей поддержке свернёт ему шею.
Вот сейчас, например, в российской политике имеется двуединый Медвутин. Что ему до нас, зачем ему наша поддержка? Конкурентов-то нет. И он запросто имеет возможность класть с прибором на всех и передавать власть себе самому. По-дружески, ага.
Буржуазная демократия, конечно, штука не очень хорошая. Но буржуазная диктатура - намного хуже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-25 03:22 pm (UTC)Я бы куда охотнее написал эссе, где изложил бы мысли, на которые меня наводит 27-я песнь "Ада" (Борхесу, значит, можно, а мне, значит, нельзя?). Ну, на худой конец, накатал бы что-нибудь о школьницах - я о них давно уже не писал, и, похоже, публика заскучала.
А вместо этого приходится раз за разом вдалбливать людям ту нехитрую идею, что демократия, даже буржуазная, представляет собой большую ценность. Ибо сознание большинства наших сограждан, увы, до сих пор склонно к монархизму.
no subject
Date: 2011-09-25 04:39 pm (UTC)===А вместо этого приходится раз за разом вдалбливать людям ту нехитрую идею, что демократия, даже буржуазная, представляет собой большую ценность.===
Миллион раз слышали ваши оды демократии. Только прекратите вы себя коммунистом называть, назовите себя евролевым, каким вы и являетесь и тогда все вас поймут.
no subject
Date: 2011-09-25 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 05:03 pm (UTC)Просто попался мне тут очередной перепост коммари в френд-ленте... Я его прочел и чуть в сон не впал. И подумалось: сколько мужику лет, который год в Финляндии книжки читает, а все одно и то же, одно и то же и тем же... стилем или манерой - "Николай второй тоже думал, что будет править до 1936 года, а в это время Яков Юровский торговал себе часиками в далеком Томске и часики эти себе тикали!" Одна фраза, а какое от нее разочарование. Штамп сознания.
Вот и у вас то же самое - ни своей манеры, ни своей оригинальности. Посты "демократия это хо-ро-шо" перемежаются постами "суки, опять эти бляди нас нагнули!!!" И так изо дня в день. Грустно.
А впрочем, делайте как хотите.
no subject
Date: 2011-09-25 05:10 pm (UTC)А по содержанию - как я могу двигаться дальше, пока не разрушен вреднейший из штампов: "коммунист = антидемократ"? Если он не сломан, всё дальнейшее не имеет смысла.
no subject
Date: 2011-09-25 05:25 pm (UTC)Как раз с содержанием все понятно.
==="коммунист = антидемократ"===
Придется и мне повторить еще раз - вы совершенно по другому понимаете демократию, как ее понимают коммунисты. Для вас демократия - это прежде всего устоявшаяся буржуазная демократия. Выше ее вы даже в сознании подняться не можете. Вы миллион раз писали с настоящей ненавистью о нарушении прав геев, феминисток, атеистов, детей и пр. и пр. но я не припомню у вас такой искренней злобы и ярости к нарушению прав "трудящихся". Этим ваш блог кардинально отличается от блогов коммунистов, социалистов, анархистов и пр.
Бросьте, Илья, какой вы коммунист? Радикальный социалист вы и только. Называющие вас "леволибералом" здесь отчасти правы.
Ну вот, теперь и я на штампы перешел. Все, отчаливаю. Вашего мнения не изменить в одночасье.
no subject
Date: 2011-09-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 08:06 pm (UTC)