Демократии псот

[puffinus]

Так вот что я вам скажу, господа-товарищи.

Начну с очевидной и общеизвестной истины: все политики - ублюдки. Сия истина настолько велика и глубока, что если кто-то усомнится в ней - я, как следующий раз поеду в Рим, лично попрошу Бенедикта XVI подвергнуть этого еретика анафеме. А он - папа, не хрен собачий.

На Руси почему-то принято желать, чтобы такой ублюдок был один. С одним, дескать, проще, знаешь, чего от него ожидать, да и прокормить его дешевле. Поэтому наш народ облегчённо вздыхает, когда на вершине горы остаётся кто-то один. Теперь понятно: это царь, а остальные - в лучшем случае бояре. Если царь их одобрит.

Не понимают люди простой вещи: два ублюдка лучше, чем один. Три - ещё лучше. Десять - хорошо, но недостаточно. Двадцать, тридцать, сорок - тут уже есть, о чём говорить.

Во-первых, в этом случае они будут заняты не столько нами, сколько друг другом. У народа (под народом я в первую очередь подразумеваю трудящиеся массы) появляется хотя бы возможность передохнуть и малость окрепнуть. Попробуй-ка сосать из людей последние соки, когда тебе одной рукой приходится отбиваться от троих, другой - от четверых. 

Воровать, опять же, труднее - поскольку у каждого потенциального вора есть толпа конкурентов, которая всегда рада уличить его в воровстве. 

А во-вторых - каждый из этих уродов нуждается в нашей поддержке в борьбе с остальными уродами. Он вынужден просить нас об этом, а значит, и что-то предлагать взамен. В чём-то он, конечно, обманет (как же можно, чтобы политик-ублюдок - да вдруг не обманул?), но напрочь не считаться с нашими интересами и он не сможет. А если вдруг забеспредельничает - всегда найдётся другой, более умный и менее наглый, который при нашей поддержке свернёт ему шею.

Вот сейчас, например, в российской политике имеется двуединый Медвутин. Что ему до нас, зачем ему наша поддержка? Конкурентов-то нет. И он запросто имеет возможность класть с прибором на всех и передавать власть себе самому. По-дружески, ага.

Буржуазная демократия, конечно, штука не очень хорошая. Но буржуазная диктатура - намного хуже.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Скажите, какими возможностями для контроля власти располагал пролетариат, например, в 1959 году?

[mustashriq.livejournal.com]

Также у широких слоев публики в моем лице живейший интерес вызывает вопрос, где, например, в 1972 году в СССР обнаруживается целый класс буржуазии.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

В МИДе, например, в МВДе, например, В МинВнешТорге, например.

[iwia.livejournal.com]

. Разумеется, диктатура пролетариата есть не только "преимущественно", но полностью и целиком "политическая категория". Однако, сама политика есть лишь концентрированная экономика. Господство социал-демократии в государстве и в советах (Германия 1918-1919 г.г.) не имело ничего общего с диктатурой пролетариата, поскольку оставляло неприкосновенной буржуазную собственность. Наоборот, режим, который охраняет экспроприированную и национализованную собственность от империализма, есть, независимо от политических форм, диктатура пролетариата.
(c)

[puffinus.livejournal.com]

То есть никакими.

[iwia.livejournal.com]

В советах, включая ВС (напомню, что все советы были не "профессиональными" - идепутаты не отрывлись от совоего места работы) рабочих хватало, среди рядовых партийцев (которые в конечном счете и избирали руководство ЦК - тоже).

[puffinus.livejournal.com]

Про советы - хорошая шутка.

[iwia.livejournal.com]

В смысле?

[puffinus.livejournal.com]

Да в прямом. Неужели Вы всерьёз станете утверждать, что хотя бы в начале 30-х страной правили именно они?

да и выборы в советы были, насколько я помню, безальтернативными. Кого начальство велит, того и выберут.