Чем шире рот, тем чешире кот, или О вреде догматизма

[puffinus]

Товарищ iwia вновь подверг меня критике.

Долго думал, что мне эта фраза напоминает. Наконец дошло: "Кот с улыбкой - и то редкость, но уж улыбка без кота - это я прямо не знаю что такое!"
Вот государство (часть надстройки, блеать!) "без ничего" - это и есть улыбка без кота, или же крыша, висящая в воздухе без фундамента.

Согласен, сравнение остроумное. Но сам пост доказывает, как вреден догматизм. Вреден и вообще, а уж в марксизме - особенно. Мой оппонент - человек умный, талантливый, образованный. Но всё портит догматизм. Товарищ затвердил, что государство - часть надстройки, что Гитлер - лакей Круппов... И вопрос вроде бы решён, нет никакой нужды вникать в него.

Представление о России как об исключении из числа буржуазных государств показывает непонимание самих законов исторического материализма, которые исключений не допускают.

Верно, но что это означает? Если мой оппонент хочет доказать, что при капитализме государство действует в интересах класса капиталистов - он, право же, ломится в открытую дверь. Разумеется, так оно и есть. Помимо этого, государство также занимается разрешением межклассовых противоречий - но прилагает все усилия, чтобы разрешены они были в интересах буржуазии.

Вопрос в том, как оно это делает. Одна и та же сущность в различных условиях может проявлять себя очень даже по-разному. Пекинес совершенно не похож на добермана - что не мешает  им обоим быть собаками.

Россия же есть страна не просто капиталистическая, но периферийно-капиталистическая. И об этом никогда не следует забывать. Тут всё одновременно и проще, и сложнее, чем на Западе.

Там государство, действительно, комитет по управлению делами буржуазии, и существует как бы отдельно от неё. Конечно, бывает, что крупный собственник сам идёт во власть. Скажем, Джон Кеннеди, Нельсон Рокфеллер, из наших современников - мощный старик, гигант секса и отец итальянской коррупции. Но это именно что исключения. Правилом является, напротив, разделение функций: чтобы бизнесом занимались буржуи, политикой - политики.

В странах периферийного капитализма, включая Россию, дело обстоит несколько иначе. Здесь класс капиталистов и государство - по сути, одно. Всякий вельможа - крупный капиталист, а крупному собственнику, чтобы спокойно владеть своим добром, нужно быть (формально или неформально) включённым в государственную структуру. Иначе не получится - ты не в Чикаго, моя дорогая. Грань между чиновником и капиталистом стирается. Кто такой, например, Миллер? Вроде бы госчиновник, но в той же Википедии он обозначен как "российский предприниматель".

Да, действительно, в России всё, что есть - государство. Это - единственное тело, в котором может обитать дух капитализма. 

Диалектега, блджад.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Вы ошибаетесь, считая что я приверженец антирелятивистских теорий.Раз.(Я не могу адекватно судить,ибо не являюсь специалистом в этой области...)

Рад слышать. Однако придерживаться теории относительности или, скажем, теории эволюционного происхождения жизни - обязанность образованного человека, даже если он не специалист. Тому есть целый ряд причин. Вы же, наверное, и не астроном, однако я уверен: вы придерживаетесь гелиоцентрической системы.

<< И два: Вам неизвестно -с кем Вы общаетесь.Тогда, как Вы можете делать достоверные суждения о моём уровне?

Вы тоже меня простите: был голоден. Этот материальный фактор, вероятно, и спровоцировал меня на излишнюю резкость.

По сути, на мысли об уровне меня навело высказывание "релятивизм накрылся" и слова о том, что "не все были согласны".

Потому что до последнего случая с нейтрино релятивизм многократно подтверждался самыми разными экспериментами и более того - GPS и ГЛОНАСС работают с релятивистской поправкой. Без нее накапливается ошибка 9 км в день. Достаточно убедительно, не правда ли?

Да и с нейтрино ситуация загадочная, там измеряли не скорость самих нейтрино, а разность скоростей деленную на разность времени, что, вообще говоря, ничего еще не доказывает.

В общем, суть моего мнения такова: конечно, хочется верить, что скорость света не предел и нас ждет бешеный скачок в науке, но во-первых это маловероятно, а во-вторых - антирелятивистам нет смысла радоваться, потому что их теории не выдерживают конкуренцию даже с релятивизмом, а уж тем более с некоей новой, более прогрессивной теорией. Которая, в свою очередь, включит в себя релятивизм как частный случай - потому что он идеально объясняет все, кроме этого пучка нейтрино.

[uran2008.livejournal.com]

Нет, я не считаю, что я что-то "обязан" и прочее.Гелиоцентризм и релятивизм-это несколько разные для понимания вещи для среднего человека...Даже, если он-с высшим образованием.
А на эволюцию( я её не отрицаю...) -у меня, вообще, свой взгляд, который попытаюсь подать на публикацию в Nature ещё до наступления Нового 2012г...:))) Это-правда.
Я кандидат наук, кстати. И именно -"моделист" и,в некотором смысле, математик. "Модельер", я б,даже, сказал.
Но, это совсем другая песня...
:)
Таким образом, я б не стал ничего категорично утверждать, как Вы это делаете в начале своего письма. Уж не обижайтесь и извините меня, если чего не так...

[chaotickgood.livejournal.com]

Тем более, если вы кандидат наук - вам вряд ли трудно будет понять теорию относительности.

А по поводу эволюции - я имел в виду не те или иные эволюционные модели, а сам принцип. Вы ведь не креационистскую статью опубликовать собираетесь, правильно?

[uran2008.livejournal.com]

Нет, конечно.Но,все "общепринятые" теории типа о гибели динозавров от падения астероида или кометы, как и современные воззрения на массовую гибель птиц там,или ещё чего-то (тигров и прочее) -не состоятельны, т.к. эти процессы имеют совсем иную и,вполне, прозаическую, причину.Впрочем, об этом-в статье, если её опубликуют...
Насчёт осилить теорию относительности-нет времени.Я в своей области сделал свою "теорию относительнсти" и только-только преодолеваю ожесточённое сопротивление. И понятно-сколько защищено кандидатский и докторскиХ. Сколько бабла освоено за многие десятилетия-и в России, и за рубежом?!...Ух!.
Ладно,главное, что пробились. Поговорим,эдак, через годик-два.А, может, и раньше? Пока, не знаю.
Если живы будем...
:)))