России псот

[puffinus]

По наводке ragnarok_2017.

Тут в Маньчжурии степь и у нас в Забайкальске степь, ветра постоянные. И Китай продает ветряки для выработки электроэнергии, сами китайцы на той стороне тыкают их везде эти ветряки. Так вот и наш городок потихоньку помаленьку начал обрастать, как раньше спутниковыми тарелками, теперь - ветряками. И что вы думаете? Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать - потому что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии. Ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия. - официальная претензия власти. 

Мне так и вспомнилась современная классика:

Его вой мучительно-осмысленным эхом отдавался сначала в основании моего собственного хвоста, а потом в сознании. В звуке был смысл, и я понимала его. Но этот смысл трудно было выразить человеческим языком – он резонировал с огромным множеством слов, и было непонятно, какие из них выбрать. Очень приблизительно и безо всяких претензий на точность я передала бы его так:

«Пестрая корова! Слышишь, пестрая корова? Это я, старый гнусный волк Михалыч, шепчу тебе в ухо. Знаешь, почему я здесь,
пестрая корова? Моя жизнь стала так темна и страшна, что я отказался от Образа Божия и стал волком-самозванцем. И теперь я вою на луну, на небо и землю, на твой череп и все сущее, чтобы земля сжалилась, расступилась и дала мне нефти. Жалеть меня не за что, я знаю. Но все-таки ты пожалей меня, пестрая корова. Если меня не пожалеешь ты, этого не сделает никто в мире. И ты, земля, посмотри на меня, содрогнись от ужаса и дай мне нефти, за которую я получу немного денег. Потому что потерять Образ Божий, стать волком и не иметь денег – невыносимо и немыслимо, и такого не допустит Господь, от которого я отрекся…»

Это - ответ тем, кто обвиняет меня в идейной всеядности. Да, именно так. После мы сможем разобраться между собой, но сейчас главная задача - свалить этих людоедов, приватизировавших даже ветер.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия. - официальная претензия власти.

Сейчас кто-нибудь придет и назовет это либертарианством.

[chaotickgood.livejournal.com]

Нет, это не либертарианство, конечно.

Фридман наоборот требовал отменить любое лицензирование, мы в курсе. В данном случае, возможно, действительно не мешало бы.

[rsokolov.livejournal.com]

дело даже не в лиценцировании.

If a man is entitled to the product he creates, he also is entitled to the nature-given land that he first finds and brings into productivity. In other words, land including water, mines, and the like – in an unused, primitive state is economically unowned and worthless and therefore should be legally unowned. It should be owned legally by that person who first makes use of it. This is a principle which we might call "first ownership to first user."

Иными словами, "ветер принадлежит тому, кто его использует".