![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПрав был принц Гамлет - есть многое на свете, друг Гораций... В смысле, есть вещи, которые разумом не объяснить. Вот, например: почему в спорах между российскими левыми главным камнем преткновения становится вопрос о гомосексуализме? Ладно бы ещё Сталин - но это... Я честно пытался понять, до перегрева мозгов. Никто другой подходящего объяснения тоже не предложил.
Скажем, с
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
cobetbi я соглашался далеко не во всём, но до недавнего времени этот товарищ был вполне адекватен. А тут вдруг выдал:Они борются за какие-то права? За какие? Может быть за равные с собаками права поднимать ногу и ссать на столбы? Может быть за равные с самолётами права летать по небу? Или может быть за равные с разнополыми семьями права рожать и воспитывать детей? Блядь! Дьявольские законы ненавидят педерастов. Они запретили им летать по небу. Они запретили им рожать детей.
Какие права нахуй, ебанашки тупорылые? За право быть принятым на работу, после того как ты скажешь "я гей"? Да хуй тебя кто примет, и это правильно. Хуй я тебя приму на работу, если ты мне на собеседовании первым делом скажешь "я онанист", или "я засовыватель хуя в пылесос". Даже дворником. Нахуй такая ебанашка нужна.
Тридцать три раза прав был Бернард Шоу: "Прости его, Теодот: он варвар, и думает, что обычаи его острова суть законы природы".
Кстати, в комментах этот господин идёт ещё дальше:
Да я бы вообще поспорил с тем, что семья - это зло. Семья это добро. Семья - это сложившийся эволюционно механизм по воспитанию детей, передачи им больших массивов разносторонней информации, которую им не передаст больше никто.
Хорошо, что по завещанию Энгельса его тело сожгли. Так он, по крайней мере, избавил себя от необходимости переворачиваться в гробу.
Наверное, всё дело в том, что о глобальных вопросах рассуждать всегда легче, тут даже для зашоренного обывателя возможна какая-то свобода мысли. А семейный уклад - вот он, перед глазами. Он всегда был и всегда будет - как же иначе?
Ну а под конец - вообще кровавая оргия в марсианском аду:
Если некто бормочет про "угнетение геев" и "гомофобию" - это существо ничто иное как убогая ебанашка. Так как ебанашки бывают разными, можно ещё уточнить, что данная ебанашка либералистическая. Само собой, не может идти никакой речи о том, чтоб данная ебанашка имела материалистическое человеческое представление о мире. И, конечно же, более чем очевидно, что данная ебанашка ничего общего с коммунистическими идеологиями иметь не может.
Да, такие вот мы ебанашки. На всякий случай напомню нашу позицию.
Коммунист обязан выступать против угнетения, причём любого - политического, национального, религиозного... да и сексуального тоже. Но так делают многие. Коммунисты же отличаются от прочих тем, что понимают: корнем любого угнетения является угнетение социально-экономическое. Если его уничтожить, то со временем человек освободится и в других отношениях.
Но его борьбой за свободу не следует пренебрегать уже сейчас. Иначе есть риск за лесом не увидеть деревьев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-27 08:03 pm (UTC)Я думаю в выделенном фрагменте Б.Шоу согласился бы с автором. Ибо если человек акцентирует внимание на своей половой ориентации, то он ебанашка и есть. Зачем такой нужен?
Это при том, что если он просто устроится, будет работать, и я буду знать, что он гомик, то меня это не будет волновать
"Так он, по крайней мере, избавил себя от необходимости переворачиваться в гробу."
Много детей воспитало? или только на болтовню сподобился?
"Коммунист обязан выступать против угнетения"
Ликвидация классов? Ликвидация семьи?
Людей определенных классов или желающих создавать и иметь семью разве не угнетают7
no subject
Date: 2011-10-27 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:05 pm (UTC)Подозрительная неясность: Энгельс перевернулся бы в гробу, поскольку тоже гомосек или потому что считал семью Маркса инструментом порабощения женщин и детей?
no subject
Date: 2011-10-27 08:09 pm (UTC)Оказывается, да!
Если семья - это добро, то и однополые семьи - тоже добро., для тех, кто желает их создавать, естественно.
Если мы придерживаемся материалистических взглядов на человека, то и разнообразие сексуальных практик, имеющее место среди вида homo sapiens, не должно нас особенно смущать.
Наконец, если массивы разносторонней информации полезны для продолжения рода человеческого, то нет смысла устанавливать жесткие социальные регуляции человеческого поведения, в т.ч. и в области половых и семейных отношений.
no subject
Date: 2011-10-27 08:12 pm (UTC)Копайте глубже. Что является корнем социально-экономического угнетения?
no subject
Date: 2011-10-27 08:13 pm (UTC)ну и что? и что вы думаете построить? общество так или иначе иерархично. одни доминируют, другие подчиняются.
жизнеспособное что-то предлагайте, заебали
no subject
Date: 2011-10-27 08:15 pm (UTC)Мимо пройти нельзя. "Если мы придерживаемся материалистических взглядов на человека", то почему не культивируем человеческую породу, почему не взращиваем самых здоровых и красивых, не позволяя размножаться болезненным и уродливым? Если мы, "материалисты", проводим жестокую политику селекции у коров и лошадей с собаками, а человек такое же животное, только "социальное" - где РАЗУМНАЯ селекция среди людей? Мы материалисты или руководствуемся идеалистическими бреднями о "душЕ"?
no subject
Date: 2011-10-27 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:29 pm (UTC)теперь иди на горшок и спать. поздно уже.
no subject
Date: 2011-10-27 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:29 pm (UTC)Кто такие "мы" в вашем вопросе? И среди кого вы собираетесь проводить селекцию?
Получается - среди самих себя.
Или же вам надо сначала отделить тех, кто будет проводить селекцию, от тех, кто будет подвергаться селекции.
Опыт показал, что в селекционеры в первую очередь записываются патологические уроды.
no subject
Date: 2011-10-27 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:32 pm (UTC)почему мы читаем это здесь? Якобинец таки переманил тебя на голубую сторону силы?
no subject
Date: 2011-10-27 08:33 pm (UTC)Всё перечисленное делается с животными и справедливо считается прогрессом! Человек = животное, в телесном, биологическом смысле. Почему "материалисты против", становится, в таком случае, непонятным.
no subject
Date: 2011-10-27 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:46 pm (UTC)Если иерархичность причиняет страдания, значит против неё надо бороться, а не принимать её как данность.
Многие болезни, например, до поры до времени были так или иначе неизлечимы. Но вместо бесконечного предлагания жизнеспособного способа смириться с ними, их всё таки изучали и учились их лечить.
Да, сегодняшнему обществу свойственны отношения доминирования-подчинения, но это не значит, что общество невозможно изменить. Обществу прошлого было свойственно много чего, что более не свойственно нынешнему обществу.
no subject
Date: 2011-10-27 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:53 pm (UTC)Не хрен делать людям, что ли, в самом деле, нашли против кого бороться. Впрочем, понятно, что не хрен.
no subject
Date: 2011-10-27 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:54 pm (UTC)