puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Встретил у [livejournal.com profile] kommari такое вот эпическое полотно.



В комментах автор с жаром доказывает, что "советский" - это по большей части и значило "русский".

Да, такая вот у меня странная судьба. Я, лефтиш, противник партийной диктатуры, защитник гей-парадов, сторонник снижения возраста согласия и прочих достоинств извращенец, должен защищать советскую идею от краскона Коммари. А что делать - не я такой, жизнь такая.

Что такое, собственно, СССР? Союз. Советских. Социалистических. Республик. То есть союз таких государств, где действует республиканская форма правления, власть принадлежит советам, и при этом существует (или, как минимум, строится) социализм. Не будем сейчас касаться вопроса о том, в какой мере эта идея была реализована - поговорим лучше о самой идее.

Можно ли вообразить что-то более интернационалистическое и всемирное? Обратите внимание: в этой формуле нет абсолютно никакой привязки ни к конкретной национальности, ни к конкретной территории. Советская социалистическая республика может находиться где угодно - хоть в Америке, хоть в Африке. И кто угодно может её населять. Ничто не помешало бы этой республике входить в союз других таких республик. В идеале подобным союзом должен был стать весь мир - да, может, ещё и станет.

Привязывать же идею СССР к какому-то одному этносу (пусть даже и столь великому, как русские) - это такая глубокая ересь и такой страшный грех, для которого Данте следовало бы специально выдумать десятый круг Ада. Связав советскую идею с определённым народом и признав понятие "канонической территории", ты тем самым отказываешься от претензии на всемирность. А это - не только начало конца, но и извращение самого принципа, его превращение в собственную противоположность.

Не то чтобы я так уж захлёбывался от восторга при мысли о победителях 1945 года. Но я никогда бы не осмелился их оскорбить, назвав их парад "русским маршем".

Date: 2011-11-05 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] klatzer.livejournal.com
Да, гдето так.

Коммунизм вообще глубоко интернационален.
В СССР он строился как "интернациональное общество в хорошем смысле" т. е. ни один народ не угнетает другой, не паразитирует на нем, в перспективе разница между народами СССР счезает вообще. Т. к. коммунистическое учение неверно а оттого бессильно получился "интернационализм по плохому" т. е. разница между народами никуда не девается, коренизация идет себе во всяких украинах, всем народам поднимают статус за русский счет, сами они тоже не зевают, выгрызают этот статус изо всех силенок. Русские конечно больше всех трудятся и меньше всех получают и считается что только так и надо. Потом народы бережно сохраненные и откормленные коммунистами шлют русских на и идут в НАТО. А никак иначе и быть не могло. Но чтобы это понять, нужно понимать хотябы что есть национализм и психологию этих народов. Т. к. коммунисты существуют в своем особом мире они конечно не понимали ни того ни этого, вот и облажались.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 01:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios