Советское

[puffinus]

Встретил у kommari такое вот эпическое полотно.



В комментах автор с жаром доказывает, что "советский" - это по большей части и значило "русский".

Да, такая вот у меня странная судьба. Я, лефтиш, противник партийной диктатуры, защитник гей-парадов, сторонник снижения возраста согласия и прочих достоинств извращенец, должен защищать советскую идею от краскона Коммари. А что делать - не я такой, жизнь такая.

Что такое, собственно, СССР? Союз. Советских. Социалистических. Республик. То есть союз таких государств, где действует республиканская форма правления, власть принадлежит советам, и при этом существует (или, как минимум, строится) социализм. Не будем сейчас касаться вопроса о том, в какой мере эта идея была реализована - поговорим лучше о самой идее.

Можно ли вообразить что-то более интернационалистическое и всемирное? Обратите внимание: в этой формуле нет абсолютно никакой привязки ни к конкретной национальности, ни к конкретной территории. Советская социалистическая республика может находиться где угодно - хоть в Америке, хоть в Африке. И кто угодно может её населять. Ничто не помешало бы этой республике входить в союз других таких республик. В идеале подобным союзом должен был стать весь мир - да, может, ещё и станет.

Привязывать же идею СССР к какому-то одному этносу (пусть даже и столь великому, как русские) - это такая глубокая ересь и такой страшный грех, для которого Данте следовало бы специально выдумать десятый круг Ада. Связав советскую идею с определённым народом и признав понятие "канонической территории", ты тем самым отказываешься от претензии на всемирность. А это - не только начало конца, но и извращение самого принципа, его превращение в собственную противоположность.

Не то чтобы я так уж захлёбывался от восторга при мысли о победителях 1945 года. Но я никогда бы не осмелился их оскорбить, назвав их парад "русским маршем".

Comments

[voencomuezd.livejournal.com]

ГДР наверно тоже процент помешал, а то так ведь были планы.

[supermipter.livejournal.com]

а где трепло?

[voencomuezd.livejournal.com]

Ах да, изивините.
Ты - трепло. И тролль.

[supermipter.livejournal.com]

Кстати, о трепе. Вам же ничего не докажешь.
Я это понял, еще когда вы начали возмущаться моим скромным замечанием о Маяковском.
Но скажите на милость какой же еще судьбы заслуживает троцкист?

[voencomuezd.livejournal.com]

Ни фига се скромное - он заслужил свою смерть" - это скромное?
===Но скажите на милость какой же еще судьбы заслуживает троцкист?===

О, новый треп и тролинг.
Я еще помню как вы, любитель литературы, с Булгаковым промахнулись - и что?

[supermipter.livejournal.com]

==Ни фига се скромное - он заслужил свою смерть" - это скромное?==
вот видите, как интересно, вы воспринимаете чужие слова.
Даже забавно.

==Я еще помню как вы, любитель литературы, с Булгаковым промахнулись - и что?==
еще более интересно почему вы считаете это промахом.
дюже странно.

[voencomuezd.livejournal.com]

===вот видите, как интересно, вы воспринимаете чужие слова.
Даже забавно.===

Щас еще начните доказывать, что вы другое говорили.

===еще более интересно почему вы считаете это промахом.
дюже странно.===

Я сказал: "как писал Булгаков, если их будут расстреливать, я пойду посмотреть". Вы: "А у него такого не было!" Когда цитату под нос сунул, закудахтали как квочка, и обиелись. Мол, что вы мне такое гвоорите.

[supermipter.livejournal.com]

==Щас еще начните доказывать, что вы другое говорили.==
не буду, зачем же.
комментарии сохранились.

==Я сказал: "как писал Булгаков, если их будут расстреливать, я пойду посмотреть". Вы: "А у него такого не было!" Когда цитату под нос сунул, закудахтали как квочка, и обиелись. Мол, что вы мне такое гвоорите.==
ну конечно, кто же спорит.