Советское

[puffinus]

Сейчас по всей жежешке гуляет текст Широпаева "Неосоветизм".

Забавно, что Широпаев, будучи в основном по другую сторону баррикад от меня, всю свою статью посвятил развёртыванию моего давнего тезиса: "Нынешний российский режим унаследовал все пороки советского строя - но ни одной из его добродетелей".

Это я так, в порядке самолюбования. Мне ведь тоже не чужды человеческие слабости.

Comments

[vzzhbzl.livejournal.com]

Умный он дядька. И весьма харизматичный. Я с ним пообщался вчера с большим удовольствием. Побольше бы людей таких широких взглядов.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Не то что на Марсе - в России бы яблони зацвели.

[puffinus.livejournal.com]

Да, такие националисты, как он, или, скажем, Крылов - это явный прогресс.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Там вчера еще, Вы только в обморок не падайте, присутствовал священник, совершенно фантастически широких и прогрессивных взглядов придерживающийся.

[puffinus.livejournal.com]

Одобряю, одобряю. Конечно, мало надежды, что в России появится какой-то аналог теологии освобождения, но ведь бывают же чудеса.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Я не настолько часто сталкиваюсь со священнослужителями, чтобы позволить себе судить обо всем сословии в целом - вчера вот в первый раз за лет десять по-моему общался. Но это - отец Браун, я Вам точно говорю.

[puffinus.livejournal.com]

Надо же, оказывается, в мире ещё остались какие-то основания для оптимизма.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Оснований для оптимизма нет. Есть хорошие, умные люди и это повергает в еще больший пессимизм, поскольку именно им и достаются все синяки и шишки(не кедровые) в этом мире.

[puffinus.livejournal.com]

Но они всё же есть.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Да. Они есть. Я и сам вчера удивился.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Батюшка вчера, кстати, те же мысли примерно высказывал. Не ручаюсь за точность цитаты: "Самое омерзительное в путинизме - то, что он наследует от союза исключительно какие-то дряхлую совершенно идеологию, в духе плакатов "Пятилетке качества - рабочую гарантию, при этом безжалостно пуская под пресс все что можно потрогать руками и все чем люди могут во благо себе пользоваться". Я чуть не обмер, честное слово.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Чем же Крылов симпатичен?
Он же именно что антикоммунист.

[puffinus.livejournal.com]

Важнее то, что он антиимперец.

Я ведь не собираюсь поддерживать его или призывать к этому других. Просто отмечаю, что представленная означенными персонами тенденция - прогрессивна.

[baizhi.livejournal.com]

Шило на мыло, не считаете?

[puffinus.livejournal.com]

Нет, не считаю. Дело в том, что политическая позиция, которую он представляет, в принципе не может быть единственно допустимой - не может даже претендовать на это. Она подрывает монополию, а это нам и нужно.

[baizhi.livejournal.com]

То есть что, чисто тактический момент? Но ведь даже у имперства (маккиавелизма) больше с коммунизмом общего, чем у национализма.

[puffinus.livejournal.com]

Вы полагаете? По-моему, напротив, нет ничего более антикоммунистического, чем имперство.

[yurakolotov.livejournal.com]

В теории, да. На практике, увы. Потому что коммунизм - это некая кристально-идеальная идея (что в данном случае не комплимент, а определение). А значит легко подвержен появлению всевозможных наездников и обманщиков. Что и происходило во весь 20й.

Придумайте, как защитить его от болтовни демагогов - цены Вам не будет. :)

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Важнее то, что он антиимперец.

Ничего подобного. К империалистическому Израилю, например, он довольно тепло относится. Думаю, придя к власти он скопирует оттуда сюда многие национальные и империалистические техники.

Что на самом деле произошло - это поссорились две группы националистов. Поводом послужило мушиное разногласие в идеях, раздутое до размеров слона. Причина - обычная конкуренция.

[puffinus.livejournal.com]

Возможно, дело в конкуренции - что нам до того? Существенно то, что эта группа националистов делает ставку на, извините за выражение, низовую субъектность. Я как-то писал об этом в статье "Национализм, которого нет" - вы её, скорее всего, читали.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Читал, но несогласен".
Споткнулся уже на третьем абзаце:

Вот, допустим, говорит некто: "Россия - для русских!". Или там: "России - русскую власть!". Мы, коммунисты, смеёмся, ибо это и в самом деле смешно. Ведь очевидно, что среди правящей элиты (и в бизнесе, и в государственном аппарате, и в силовых структурах) этнические русские составляют большинство, а другие национальности в России никаких особых преимуществ перед русскими не имеют. Так чего орать-то? (http://puffinus.livejournal.com/1097551.html)

Национализм является неэкономическим инструментом конкуренции, и как таковой интересен не столько "элитам", сколько средним слоям и пресловутым "мелким лавочникам".

Даже если считать их "низами", то ничего хорошего в такой ставке нет, т.к. она придаёт силу националистическим политикам.

А что Вы скажете о критике националистической программы (http://torbasow.livejournal.com/437390.html) КПРФ Торбасовым? В стремлении придать русским «государствообразующий статус» или в "необходимых национальных пропорциях" она ничем не отличается от идей тех националистов, которых Вы хвалите.

[puffinus.livejournal.com]

Считаю, Торбасов в основном прав. У КПРФ как раз та потуга на национализм, о которой я писал в процитированной статье. А в этом посте речь идёт об ином явлении. Давайте сравним.

Согласитесь, национализм КПРФ - именно что имперский (и, кстати, за "государствообразующий статус" стоит как раз эта публика). А тут другое: "Блин с ней, с империей - поживём для себя, создадим себе человеческие условия. А другие народы пусть устраиваются по-своему, нас это не касается".

КПРФ подавай традиционные ценности - а здесь они как раз отвергаются. Те националисты, о которых я говорю, отстаивают вполне современные буржуазно-демократические права и свободы.

Ну и главное - тут на первое место ставится не какая-то надчеловеческая ценность (империя ли, традиция), а благо людей.

Крылов и Широпаев мне, конечно, ни разу не друзья и не союзники. Но это не мешает мне признать, что объективно они полезны.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Он басни хорошие писал. "Ворона и Лисица", "Мартышка и Очки", "Квартет" например..

[http://users.livejournal.com/_iga/]

это не тот Крылов.

[baizhi.livejournal.com]

Но до Гитлера им далеко.