О смерти

[puffinus]

Я вспомнил о такой закономерности: все великие авторы, вошедшие в анналы (с двумя Н, блджад!), писали о смерти. А я вот пока ещё нет. Этак и слава грозит пройти мимо меня, и в грядущий Пантеон я не попаду, и в школах меня не будут проходить (хотя последнее, возможно, и к лучшему). Придётся это исправлять.

Я тут, читаючи фленту, наткнулся на вопрос: перестал ли Гитлер от своей смерти быть Гитлером? Причём автор вопроса явно считает его риторическим. И я его считаю таким - но в противоположном смысле.

От смерти вообще-то кто угодно перестаёт быть кем угодно. И вообще перестаёт быть. На то она и смерть.

Вот, например, был такой Гай Юлий, который Цезарь. Возможно, это был величайший из сынов Рима, который возвеличил родной город по самое не могу. А возможно, это был гнусный тиран, растоптавший республику и поработивший римлян. Верно ли первое утверждение или второе? Этот вопрос был актуален ровно до 15 марта 44 года до н.э. Как только Цезарь умер от переизбытка кинжалов в организме - он уже не мог быть ни тем, ни другим. Он вообще не мог быть никем, кроме бога. А для тогдашних римлян - богом больше, богом меньше...

Давайте вообразим современного российского либерала. Нет, не Немцова, а настоящего либерала. Совестливого, неполживого и просто патологически рукопожатного. Он гроша лишнего не возьмёт, он жизнь свою посвятил борьбе с кровавым тираном Сталиным, который ел детей. 

Но означает ли это борьбу против тирании как таковой? Увы и ах. Добрый либерал вполне готов одобрить нового тирана (живого, в отличие от Сталина) - такого, который будет сажать за положительный отзыв о Сталине, или там за отрицание Гулага. Да чего даеко ходить за примерами, вспомните хоть Новодворскую. Назначь её чертовкой в ад - я боюсь даже вообразить, что она вытворяла бы с душой Сталина. И она же в 1993 году аплодировала разгрому российского парламента и установлению тирании Ельцина. Симпатично, вы не находите?

Или вот Гитлер. Он совершил единственное доброе дело в своей жизни ещё 30 апреля 1945 года. Это значит - давно. Я вот, например, не сказать чтобы юноша, но меня тогда на свете не было, и моего отца не было, и моей матери тоже. 

Однако с ним, покойником, до сих пор воюют. Запрещают "Майн кампф", свастику... что там ещё? Скандал с фон Триером до сих пор всем памятен. И при этом гордятся так, словно борются с Гитлером живым.

А между тем - смерть есть смерть, она отрезает все ходы назад. Да, Гитлер поубивал кучу народу. Но факт в том, что больше он никого не убьёт - ибо мёртв. Теперь убивать людей могут другие, и на знамени у них будет вовсе не свастика.

Короче говоря, товарищи: прекращали бы вы уж войну с мертвецами, а? Тут и среди живых есть с кем повоевать.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Я думаю, что даже обобщенный Никсон не является ни необходимым, ни достаточным условием появления обобщенных Пиночетов. В неразвитых и полуразвитых странах полковники и генерал имеют свойство приходить к власти совершенно самостоятельно. Я вот не вспомню сейчас такой латиноамериканской страны, где не было бы военной хунты или хотя бы попытки военного переворота.

[letrym.livejournal.com]

так проблема пиночета не в том, что он генерал, сандино тоже не сказать, чтобы в детской поликлинике работал, а в том, что правый. и хотя ожесточённые формы борьба правых и левых принимает в ла действительно в силу её отсталости, побеждают в ней правые не своими силами, а никсоновыми.

[yurakolotov.livejournal.com]

Угу, а левые - брежневскими или путинскими, и в чём разница?

[letrym.livejournal.com]

чего? какие левые победили путинскими силами?

а разница в том, что когда побеждают левые это хорошо, а, когда правые, плохо. в чём же ещё?

[rsokolov.livejournal.com]

Хуан Веласко Альварадо?

[letrym.livejournal.com]

что хуан веласко альварадо7

[rsokolov.livejournal.com]

Ну если некий левый генерал мог победить своими силами, то почему правые генералы не могли побеждать своими силами?

(Не то что бы "никсоновские" силы во всем этом не участвовали, просто их участие было некритичным.)

[letrym.livejournal.com]

я имел в виду, что правые генералы побеждали чаще, чем левые, благодаря никсону, а не то, что иначе они бы не побеждали вообще.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, может оно и так, конечно. Тем более, что во многих случаях оно так и было. Но генералы вообще как правило - правые. То есть, даже без "никсона" правые генералы бы побеждали чаще.

[gaur-miaur.livejournal.com]

(Не то что бы "никсоновские" силы во всем этом не участвовали, просто их участие было некритичным.)
====================
Участвовали. Было критичным.