Полемическое

[puffinus]

Я тут недавно повторил тот тезис, который твержу постоянно: коммунист - это до конца честный и последовательный либерал. Товарищ iwia мне возразил, что это - последовательный демократ, а не либерал. А на просьбу разъяснить разницу между этими понятиями ответил:

В первом случае - власть большинства над меньшинством, во втором - приоритет формальных индивидуальных свобод.

И вот тут я позволю себе не согласиться. Весь фокус (в обоих смыслах) - именно в пресловутых формальных индивидуальных свободах.

Да, либерализм провозглашает их драную тучу. В теории. На практике же свобода заканчивается там, где начинается собственность. Чем я владею, над тем я царь и бог. Поэтому, например, г-н Бойко-Великий, заставляя своих работников венчаться, отнюдь не восстаёт против принципов либерализма. Предприятие-то его, а значит, он там волен заводить любые порядки. Не нравится - увольняйся.

Коммунизм происходит от того же корня, что и либерализм - европейского освободительного движения. И на щит он поднимает те же самые личные свободы. Только он идёт дальше, призывая освободить человека от гнёта не только государства, церкви, семьи etc., но и частной собственности и эксплуатации. А ведь это угнетение и есть основа угнетения всякого другого.

Словом, либералы провозглашают свободы, но реализовать их на практике способны только коммунисты.

Как-то так.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

А свобода - это когда в районной стоматологии лечатся те и только те, кого устраивает та техника и те врачи, которые там работают; а остальные за свои заработанные лечатся у частников; которые, благодаря большой распространённости и конкуренции и полному отсутствию каких бы то ни было крышеваний и внутренних договоров, берут разумную плату.

[letrym.livejournal.com]

если техника не устраивает значимое количество пациентов, значит это плохая, негодная техника. надо поставить в районную поликлиннику хорошую, а иначе свободы не будет.

"благодаря большой распространённости и конкуренции и полному отсутствию каких бы то ни было крышеваний и внутренних договоров, берут разумную плату"

то есть вы согласны, что без помощи общества, нормального обслуживания стоматологи обеспечить клиентам не могут. значит, общество вправе решить, что проще оснастить как следует государственные/муниципальные клиники, чем платить полиции, чтобы она разруливала проблемы частников, не так ли?