Я фалломорфирую, дорогая редакция
Feb. 14th, 2012 04:49 amО боги, неужели в самом деле бывают такие идиоты?
Известный блогер и оппозиционный деятель Алексей Навальный дал согласие на включение его в список кандидатов в совет директоров ОАО «Аэрофлот — Российские авиалинии». Об этом сообщает пресс-служба Национального резервного банка (НРБ). Напомним, что этот банк, подконтрольный предпринимателю Александру Лебедеву, выдвинул Навального вместе с двумя другими кандидатами в совет директоров авиакомпании.
Тут я хотел написать много слов, но ведь мой журнал читают женщины, а возможно, и дети. Поэтому ограничусь вопросом: разве г-н Навальный не понимает, что для него это - политический суицид?
Абсолютно не важно, ставили ли ему при этом какие-то условия. Если революция вознесла тебя на гребень, и если ты хочешь на этом гребне какое-то время остаться - изволь соответствовать. А соответствовать - значит, прежде всего, избегать малейшей возможности появления намёка на то, что у тебя есть какая-то материальная заинтересованность в исходе дела. Ты, блджад, как жена Цезаря - не вправе допустить, чтобы на тебя упала даже тень подозрения! Иначе у него очень скоро появится другая жена.
Что ж, придётся нашему Цезарю развестись. Полагаю, это конец политической карьеры Навального. Но отнюдь не конец "белой революции". В ней лидеры играют не такую уж большую роль, да и кандидатов на это место хватает. Вот Удальцов хотя бы.
no subject
Date: 2012-02-14 07:34 am (UTC)Буржуазная мифология как она есть.
Налоги - это лишь часть полученной капиталистом прибавочной стоимости, которую, в свою очредь, изымает у него государство.
no subject
Date: 2012-02-14 08:04 am (UTC)Но сознание нынешнего _сердитого горожанина_ состоит из _образов и смыслов_, т.е. по сути своей глубоко мифологично.
Если посмотреть послания, адресованые широким массам протестующих, то они полны кодовых фраз с мифологической нагрузкой.
Большинство из них я отчеркнул в предыдущем камменте ))
no subject
Date: 2012-02-14 08:14 am (UTC)Ну так и на улицу не одни только реднеки вышли, всё-таки.
no subject
Date: 2012-02-14 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 10:08 am (UTC)А рабочий, который владеет акциями своего предприятия - он кто?
no subject
Date: 2012-02-14 10:18 am (UTC)Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна, что от чистых пролетариев собственники акций на смехотворную сумму практически не отличаются.
no subject
Date: 2012-02-14 10:39 am (UTC)===Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна===
У меня несколько иная информация:
"В странах Европы насчитывается свыше 14 тыс. компаний, целиком перешедших в собственность рабочего персонала. В США около 500 крупнейших компаний продали своим сотрудникам на льготных условиях от 20 до 40 (в ряде случаев до 50-60) процентов акций.
Сегодня в американских компаниях, принадлежащих работникам (совместно владеющим контрольным пакетом акций), трудится порядка 14 млн человек.
В Китае, где Закон «О коллективных предприятиях в городе и коллективных предприятиях на селе» действует с 1992 года, доля коллективного сектора в валовой продукции превысила 40% уже в 1995 году."
Это весьма серьёзные цифры...
no subject
Date: 2012-02-14 11:03 am (UTC)А численность-то работников там какова?
В Китае же, вроде как, по крайней мере в 90-е ЕМНИП кооперативы еще имели льготы по сравнению с частными предприятями, и потому частные предприятия старались под кооперативы маскироваться (как и у нас при Горбачеве).
no subject
Date: 2012-02-14 12:26 pm (UTC)Честно - не знаю. Попадалась цифра, что в Стране Басков - более тысячи предприятий и 40 тыс работников.
no subject
Date: 2012-02-14 09:39 pm (UTC)у рабочих обычно акций больше чем у Навального.
у него-то по одной акции.
no subject
Date: 2012-02-14 08:32 am (UTC)Но _я плачу налоги_ это теперь такая кодовая фраза, запускающая целый ассоциативный ряд и дрыганье ножкой.
Что скрывается за этой фразой как обычно никто не знает и знать не хочет. Приняли наиболее удобное значение, например _мы вас наняли_.
"Нанять" это тоже для офисного раба целая ассоциация, комплекс и зомби-установка кстати, хехе.
no subject
Date: 2012-02-14 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 09:32 am (UTC)И ни разу я никакой попоболи не испытывал, так как налоги, по сути, не высокие и за что заплатил - то и получил. Можно конечно углубится в НДС и получить результаты с душком лавкрафтианского ужаса "О БОЖЕ ДАРУЙ МНЕ МИЛОСЕРДНОЕ ЗАБВЕНИЕ ОТ ЭТОГО ЗНАНИЯ СКОЛЬКО ЖЕ МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТИМ КОСВЕННО ИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ НЕ В СИЛАХ ВЫНЕСТИ КОСМИЧЕСКИЙ МАСШТАБ ЭТОЙ ДЬЯВОЛЬСКОЙ ВАКХАНАЛИИ", но это тоже не так много как кажется.
no subject
Date: 2012-02-14 10:07 am (UTC)