Очнитесь!

[puffinus]

"Болотные" -это реакционный класс - пишет мой уважаемый взаимофренд.

На каком же основании? А вот на каком:

Чаще всего на митинге встречались офисные работники 18%, госслужащие - 11% и айтишники - 10%. Большая часть выступающих является активными пользователями сети интернет и сторонниками либеральных и демократических ценностей. 

И что, я вас внимательно спрашиваю? Айтишник или госслужащий по своей социальной сути реакционен? Кстати, где в этом списке предприниматели? Где буржуазия, пусть даже и мелкая? Речь идёт о наёмных работниках, которые своим трудом производят прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистами (включая государство, которое у нас главный капиталист). 

Это - реально существующие наёмные работники, а не идеальный сферический пролетариат в вакууме. Работники, которые решили напомнить хозяевам страны о своих правах и достоинстве. А товарищ Красный Инженер записывает их в реакционный класс. Что ж, тогда считайте реакционером и меня.

Да, "болотные" выступают за либеральные и демократические ценности. Вы говорите так, будто это что-то плохое. Люди хотят, чтобы власть получали именно те ублюдки, за которых они голосовали. А другие ублюдки - не получали. Что, согласитесь, немалый прогресс по сравнению с нынешним принципатом. Как говорила Клеопатра в одноимённом фильме, богов не избирают. А люди хотят избирать - то есть хотят, чтобы начальственные боги перестали быть богами. Да, это хуже, чем диктат пролетариата в обществе и прямая демократия в политике. Но лучше того, что мы имеем сейчас.

Поистине, иногда максимализм становится смертельно опасен.

Comments

[jobe-smith.livejournal.com]

Так называемое "экономическое РАБСТВО" - это не то рабство о котором вы говорите)
И о каких прошедших временах вы говорите?

[yurakolotov.livejournal.com]

Я говорю о том, что эти "эксплуатируемые" уже вполне политически грамотны и подкованы -- те из них, кого эта терминология вообще волнует.

А насчёт рабства -- оно всегда одно. Только, в отличие от сбора хлопка и кнутов, или, скажем, барщины до белых мух и тому подобной исторической дребедени, это рабство имеет место быть, в общем и целом, с согласия экономически-зависимых.

Потому что, как правильно подметил Пуффинус, есть рабы и рабы -- но также есть хозяева и хозяева, ситуации и ситуации.

[jobe-smith.livejournal.com]

Да разве ж грамотны? Наоборот - полная деградация в сознании. А то ничтожное количество грамотных и подкованных пока не может влиять на сознание масс.

>это рабство имеет место быть, в общем и целом, с согласия экономически-зависимых.

Так в этом и вся разница. Сорвавшейся с цепи или особожденный натуральный раб будет мстить, потому что он всегда хотел освободиться, но не мог. "Экономический" раб - наоборот мог, но не хотел. И когда он прозреет, он поймет что винить грубо говоря кроме себя самого некого. И мстить некому. Как-то так.

[yurakolotov.livejournal.com]

Пожалуй.