![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinus"Болотные" -это реакционный класс - пишет мой уважаемый взаимофренд.
На каком же основании? А вот на каком:
Чаще всего на митинге встречались офисные работники 18%, госслужащие - 11% и айтишники - 10%. Большая часть выступающих является активными пользователями сети интернет и сторонниками либеральных и демократических ценностей.
И что, я вас внимательно спрашиваю? Айтишник или госслужащий по своей социальной сути реакционен? Кстати, где в этом списке предприниматели? Где буржуазия, пусть даже и мелкая? Речь идёт о наёмных работниках, которые своим трудом производят прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистами (включая государство, которое у нас главный капиталист).
Это - реально существующие наёмные работники, а не идеальный сферический пролетариат в вакууме. Работники, которые решили напомнить хозяевам страны о своих правах и достоинстве. А товарищ Красный Инженер записывает их в реакционный класс. Что ж, тогда считайте реакционером и меня.
Да, "болотные" выступают за либеральные и демократические ценности. Вы говорите так, будто это что-то плохое. Люди хотят, чтобы власть получали именно те ублюдки, за которых они голосовали. А другие ублюдки - не получали. Что, согласитесь, немалый прогресс по сравнению с нынешним принципатом. Как говорила Клеопатра в одноимённом фильме, богов не избирают. А люди хотят избирать - то есть хотят, чтобы начальственные боги перестали быть богами. Да, это хуже, чем диктат пролетариата в обществе и прямая демократия в политике. Но лучше того, что мы имеем сейчас.
Поистине, иногда максимализм становится смертельно опасен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-18 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 10:05 am (UTC)Так что таковых следует относить исключительно к эксплуатируемым категориям занятого населения, а вовсе не к эксплуататорам.
no subject
Date: 2012-02-19 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 11:06 am (UTC)---Ну это уже типичное среднее предпринимательство: от 15 работников с мотором - практически фабрика, даже завод.
Под малым "бизнесменством", под мелкобуржуазными массами трудящихся как раз следует понимать: ларёчников, торговцев вразнос, ремесленников(часовщиков, скорняков и т.п.), рабочих индивидуального подряда, самодеятельных сантехников, базарных и уличных торговцев, кустарей, мелких квартиросдатчиков, товарных огородников, хуторских крестьян(фермеров), артельщиков и шабашников, и т.д. и т.п.
А у вас какие-то завышенные параметры для определения явления "малый бизнес". Вот в Литве, например, бизнесовладелец с 20-ю наёмными работниками, в штате фирмы, считается весьма и весьма крупным предпринимателем. Сам знаю целый завод-автомат, где трудятся всего 3-е(!) человек наёмных рабочих.
no subject
Date: 2012-02-19 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 06:44 pm (UTC)Про Моцкву же я оказался прав - там у вас ещё и рабы есть...
no subject
Date: 2012-02-19 08:19 pm (UTC)Не у меня...
Date: 2012-02-19 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 11:43 pm (UTC)