Очнитесь!

[puffinus]

"Болотные" -это реакционный класс - пишет мой уважаемый взаимофренд.

На каком же основании? А вот на каком:

Чаще всего на митинге встречались офисные работники 18%, госслужащие - 11% и айтишники - 10%. Большая часть выступающих является активными пользователями сети интернет и сторонниками либеральных и демократических ценностей. 

И что, я вас внимательно спрашиваю? Айтишник или госслужащий по своей социальной сути реакционен? Кстати, где в этом списке предприниматели? Где буржуазия, пусть даже и мелкая? Речь идёт о наёмных работниках, которые своим трудом производят прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистами (включая государство, которое у нас главный капиталист). 

Это - реально существующие наёмные работники, а не идеальный сферический пролетариат в вакууме. Работники, которые решили напомнить хозяевам страны о своих правах и достоинстве. А товарищ Красный Инженер записывает их в реакционный класс. Что ж, тогда считайте реакционером и меня.

Да, "болотные" выступают за либеральные и демократические ценности. Вы говорите так, будто это что-то плохое. Люди хотят, чтобы власть получали именно те ублюдки, за которых они голосовали. А другие ублюдки - не получали. Что, согласитесь, немалый прогресс по сравнению с нынешним принципатом. Как говорила Клеопатра в одноимённом фильме, богов не избирают. А люди хотят избирать - то есть хотят, чтобы начальственные боги перестали быть богами. Да, это хуже, чем диктат пролетариата в обществе и прямая демократия в политике. Но лучше того, что мы имеем сейчас.

Поистине, иногда максимализм становится смертельно опасен.

Comments

[gaur-miaur.livejournal.com]

Я пишу, потому что у меня есть мысли, а мысль требует выражения. Не вижу никаких оснований оставлять при себе то, что считаю разумным, правильным и всецело обоснованным.
Считаю неправильным ваш переход на личности. Если вам нечего сказать по теме вы можете просто воздержаться от ответа.

[yurakolotov.livejournal.com]

Вы меня назвали слизняком, да ещё при этом трусливо прикрылись общим словом "считают", а я перехожу на личности?

Всего наилучшего.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Я говорю о явлении: психологии людей сторонников идеологии либерализма, вы же, обнаружив в описании себя, резко меняя тему разговора пытаетесь перейти на обсуждение лично моих мотивов.


-- Мойша, почему ты обосрался? Ты таки говнюк? Мойша, люди не любят говнюков.
-- А почему вы спрашиваете? Вы обижаете меня.
-- Мойша, не отвечай вопросом на вопрос. Просто поменяй штаны.
-- Вы меня назвали говнюком, да ещё при этом трусливо прикрылись общим словом "не любят" и считаете, что я отвечаю вопросом на вопрос? Всего наилучшего.