Типа как бы опрос

[puffinus]

Меня тут red_engineer навёл на одну любопытную мысль. Я сейчас обращаюсь ко всем, кто считает крушение СССР трагедией и сожалеет о нём.

Скажите, что бы вы предпочли:

а) чтобы СССР сохранился как единое государство, имеющее влияние в мире, но при этом общенародная собственность была приватизирована и установился социально-экономический строй, существующий ныне;

б) чтобы СССР распался территориально, но в его бывших республиках (или хотя бы в большинстве их них) существовала та или иная форма социализма?

Просьба отвечать в комментах разёрнуто, аргументируя свою позицию.

Comments

[almar-ru.livejournal.com]

Для меня СССР ценен именно социализмом. Единая страна мне по барабану.
Но дальше начинаются вопросы. Во-первых, социализм в этих отдельно взятых государствах долго бы всё равно не протянул. Ибо , как учит марксизм, социализм невозможен в отдельно взятой стране. Во-вторых, если бы эти маленькие социалистические гос-ва смотрели бы волком друг на друга (как сейчас смотрят гос-ва СНГ), то их строй вряд ли можно было бы назвать настоящим социализмом. А если бы они жили в дружбе с прозрачными границами, то тогда дилемма вообще не имеет смысла.

[puffinus.livejournal.com]

Социализм и смотрение волком как-то слабо сочетаются.

[almar-ru.livejournal.com]

это с точки зрения левых, а с точки зрения охранителей - прекрасно сочетаются. СССР, Китай, Югославия именно так и смотрели друг на друга.

[rsokolov.livejournal.com]

А на отдельно взятой планете возможен социализм?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Естественно.