Типа как бы опрос

[puffinus]

Меня тут red_engineer навёл на одну любопытную мысль. Я сейчас обращаюсь ко всем, кто считает крушение СССР трагедией и сожалеет о нём.

Скажите, что бы вы предпочли:

а) чтобы СССР сохранился как единое государство, имеющее влияние в мире, но при этом общенародная собственность была приватизирована и установился социально-экономический строй, существующий ныне;

б) чтобы СССР распался территориально, но в его бывших республиках (или хотя бы в большинстве их них) существовала та или иная форма социализма?

Просьба отвечать в комментах разёрнуто, аргументируя свою позицию.

Comments

[momoti-clan.livejournal.com]

===Социализм - это и есть максимальная экономичексая централизация, работа всех предприятий как цехов одной фабрики.===

Это в вашем понимании.
К чему это в результате привело - мы все уже убедились. Такая система во-первых, отличается крайней негибкостью, косностью, а во-вторых, чрезвычайно уязвима - стоит сломаться одной детали и рушится вся система, по принципу карточного домика. Цена ошибки, таким образом, возрастает многократно. А уж ошибок было предостаточно.
Есть и другой, не менее важный, вопрос - кто контролирует эту "фабрику"? Сверхцентрализация экономики неизбежно ведёт к сверхцентрализации власти. А она, в свою очередь, приводит к подавлению демократии и, как следствие, узурпации.
Труднопреодолимые противоречия.

[iwia.livejournal.com]

>во-первых, отличается крайней негибкостью, косностью

Уж не хотите ли Вы протащить мизесятину?

[momoti-clan.livejournal.com]

Куда протащить?? :))
На самом деле, Мизес - такой же упёртый, как и вы, только наоборот. Самое интересное, что при этом вы оба частично правы. Но - только частично.
Я же по-буддистски ищу срединный путь...:)
Пока я вижу его в демократическом социализме на основе народного самоуправления, кооперации и многоукладной экономики с постепенным переходом к ресурсо-ориентированной экономике в духе Жака Фреско.

[iwia.livejournal.com]

>Я же по-буддистски ищу срединный путь.

Вы ищете средни путь между марксизмом - идеологией пролетариата, и неолиберализмом - идеологией крупной буржуазии.

Не удивляйтесь же, когда Ваши взгляды именуют мелкобуржуазными.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Не удивляйтесь же, когда Ваши взгляды именуют мелкобуржуазными.===
Не удивляйтесь и вы, когда ваши взгляды именуют вульгарным или догматическим марксизмом. :)
Т.е. вы не учитесь на ошибках, не учитываете новых факторов и, таким образом, отвергаете постулат "практика - критерий истины".
А практика говорит нам, что в Скандинавии людям живётся гораздо лучше, чем в Восточной Пруссии, именуемой ныне Калининградской областью. Причём, уже довольно давно. Вот тут бы и разобраться, что к чему и почему...
Вы, похоже, даже не знаете, что такое "ресурсо-ориентированная экономика" и каковы аргументы сторонников этой теории. А что такое "система свободных денег" Гезеля?
А вы что предлагаете - диктат как способ внеэкономической эксплуатации? Всё это уже было...и к чему привело?..