Типа как бы опрос

[puffinus]

Меня тут red_engineer навёл на одну любопытную мысль. Я сейчас обращаюсь ко всем, кто считает крушение СССР трагедией и сожалеет о нём.

Скажите, что бы вы предпочли:

а) чтобы СССР сохранился как единое государство, имеющее влияние в мире, но при этом общенародная собственность была приватизирована и установился социально-экономический строй, существующий ныне;

б) чтобы СССР распался территориально, но в его бывших республиках (или хотя бы в большинстве их них) существовала та или иная форма социализма?

Просьба отвечать в комментах разёрнуто, аргументируя свою позицию.

Comments

[bezbogny.livejournal.com]

Не слои у власти находились, а отдельные их представители. Но это нормально, все классы вербуют себе интеллигентов (в т.ч. и госслужащих) из этих слоев.

[serg-bronstein.livejournal.com]

Буржуазия контролирует своих служащих, в конечном счете, рублем. Как контролировали своих служащих пролетариат и крестьянство в СССР?

[bezbogny.livejournal.com]

Через диктатора. По другому крестьяне не умеют.

[serg-bronstein.livejournal.com]

А диктатора (принадлежащего к тому же городскому непролетарскому населению) крестьяне как контролируют?

[bezbogny.livejournal.com]

Только угрозой восстания и расправы. Потому в диктаторы не кто угодно пробивается, а только люди, горячо преданные своему слою.

[serg-bronstein.livejournal.com]

Этот ответ никуда не годится. Поскольку "угроза восстания и расправы" со стороны низших слоев существует в любом буржуазно-демократическом государстве, придется, видимо, буржуазную демократию считать не классовым режимом, а режимом, опирающимся на весь народ.

[bezbogny.livejournal.com]

Ты не понимаешь (а я, увы, не могу вербализировать) "механику" персональной диктатуры.