Navigation
Page Summary
chaotickgood.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
lord-matthews.livejournal.com - (no subject)
pritula.livejournal.com - (no subject)
iws - (no subject)
pups-alik.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
iws - (no subject)
pups-alik.livejournal.com - (no subject)
iws - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
iws - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
gaur-miaur.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
gaur-miaur.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
bluxer.livejournal.com - (no subject)
zogin.livejournal.com - (no subject)
zogin.livejournal.com - (no subject)
yurakolotov.livejournal.com - (no subject)
chaotickgood.livejournal.com - (no subject)
yurakolotov.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
adaptive-person.livejournal.com - (no subject)
half-back.livejournal.com - (no subject)
puffinus.livejournal.com - (no subject)
half-back.livejournal.com - (no subject)
gufido.livejournal.com - Одевая или надевая?
puffinus.livejournal.com - Re: Одевая или надевая?
gufido.livejournal.com - Re: Одевая или надевая?
puffinus.livejournal.com - Re: Одевая или надевая?
Style Credit
- Base style: Heads Up by
- Theme: A Brighter View by and
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-03-03 07:43 pm (UTC)" Трудно быть оптимистом, размышлял он. Ведь что есть оптимист?
Помнится, в каком-то старинном вокабулярии сказано, что оптимист суть
человек, полный оптимизма. Там же, статьей выше, сказано, что оптимизм
суть бодрое, жизнерадостное мироощущение, при котором человек верит в
будущее, в успех. Хорошо быть лингвистом - сразу все становится на свои
места. Остается только совместить бодрое, а равно и жизнерадостное
мироощущение с пребыванием на борту тяжеловооруженного лунатика..."
http://lib.ru/STRUGACKIE/popytkabeg.txt
no subject
Date: 2012-03-03 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 08:35 pm (UTC)А я спиздил лузерпик.
no subject
Date: 2012-03-03 09:12 pm (UTC)Геноссе, но согласись, что зачастую официальные лица и их пресс-секретари именно озвучивают то, что где-то когда-то было написано. И ничем от озвучки мультфильмов не отличаются.
no subject
Date: 2012-03-03 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 06:44 am (UTC)Само слово "озвучить" вытекает из платоновского понимания идеи, которая как бы религиозным сленгом выражаясь "предстоит". Но так как предстоит идей много, то озвучивание показывает на каких позициях говорящий находится в настоящий момент.
Второй смысловой пласт слово "озвучить" - это бюрократический смысл. Обозначает это "испустить сигнал", вне зависимости от личного отношения к посылу. Дело в том, что считается, что какое-то определённое мнение имеют только люди несерьёзные и профнепригодные. Настоящий бюрократ должен быть морально гибок и иметь сразу десять разных "мнений". Подходящая для конкретного случая позиция определяется из озвучивания сигналов свыше.
В общем по мне, так вполне кошерное слово. Нечего на зеркало пенять, раз общество такое.
no subject
Date: 2012-03-04 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 08:04 am (UTC)http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C#.D1.81.D1.83.D1.82.D1.8C_II
Для выпендрёжу вполне сгодится. Примерно как "я есмь"... если это тот же глагол, в чём я теперь уже не уверен.
no subject
Date: 2012-03-04 08:11 am (UTC)"мн.ч" - это означает "множественное число"
no subject
Date: 2012-03-04 08:15 am (UTC)А, вот нашёл:
Я есмь -- мы есмы
Ты еси -- вы есте
Он есть -- они суть
no subject
Date: 2012-03-04 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 03:11 pm (UTC)Одевая или надевая?
Date: 2012-03-07 05:39 am (UTC)Когда я спросил нашиста, что он имел в виду, написав о Штирлице, который "одел" немецкий мундир, у него начался словесный понос.
Re: Одевая или надевая?
Date: 2012-03-07 05:40 am (UTC)Re: Одевая или надевая?
Date: 2012-03-07 05:55 am (UTC)Антонимы:
Надеть - снять. Одеть - раздеть.
Штирлиц раздел мундир?
Есть такое пророчество о нашистах:
Сказка сказывать недолго:
К "Жигули" я бросил клич.
Раньше ездил я на "Волга",
Ещё раньше - на "Москвич".
Сам я очень удивился,
Что признанье получил:
В средней школа я ленился,
Плохо грамота учил.
Re: Одевая или надевая?
Date: 2012-03-07 05:59 am (UTC)