Так и есть
Mar. 9th, 2012 01:05 amПо-моему, очень верный взгляд на суть проблемы.
Или граждане РФ хотят видеть свою страну европейской, или - такой как Афганистан. Середины не будет.
И, похоже, очень многие в самом деле хотят Афганистана. То есть в смысле уровня потребления хотят, конечно, Норвегии, а вот порядки и нравы им милы афганские. Чтобы девчонок, которые никого не убили, не ограбили, даже пальцем не тронули, а всего лишь спели песенку, где "не положено" - на несколько лет в тюрьму (спасибо, что не побить камнями, хотя и такие предложения тоже не редкость). Чтобы никаких там гей-парадов, никакой безндравственности (не опечатка) и бездуховности. Чтобы вообще - ни одна сука!
Это и есть та самая "русская Вандея". И примирение с ней невозможно в принципе. Восторжествовать может либо афганский подход, либо норвежский. Женщина, уж извините за затасканное сравнение, не может быть немножко беременной.
И, похоже, очень многие в самом деле хотят Афганистана. То есть в смысле уровня потребления хотят, конечно, Норвегии, а вот порядки и нравы им милы афганские. Чтобы девчонок, которые никого не убили, не ограбили, даже пальцем не тронули, а всего лишь спели песенку, где "не положено" - на несколько лет в тюрьму (спасибо, что не побить камнями, хотя и такие предложения тоже не редкость). Чтобы никаких там гей-парадов, никакой безндравственности (не опечатка) и бездуховности. Чтобы вообще - ни одна сука!
Это и есть та самая "русская Вандея". И примирение с ней невозможно в принципе. Восторжествовать может либо афганский подход, либо норвежский. Женщина, уж извините за затасканное сравнение, не может быть немножко беременной.
no subject
Date: 2012-03-08 09:39 pm (UTC)история всегда показывает обратное.
Расскажите пожалуйста, откуда взялось ваше странное мнение, на чем оно основано?
no subject
Date: 2012-03-08 09:45 pm (UTC)Вьетнам, скажем, был не только выигран коммунистами - он был ещё и проигран капиталистами, задолго до фактического уползания с территории. На своей территории.
Это, собственно, то, что я имел в виду.
no subject
Date: 2012-03-08 09:49 pm (UTC)У вас очень странное определение победы, да.
Давайте не вдаваться в дискуссию - что там было, во Вьетнаме этом. Главное - кто кого бомбил, а кто кого бомбить не мог ни при каких условиях.
и тогда ответ о победителе ясен.
no subject
Date: 2012-03-08 09:57 pm (UTC)И вот это самое "решила не завоёвывать" я истолковываю иначе. Я, к моему сожалению (see my profile), вижу, что ту войну Америка проиграла - морально, на своей территории.
То, что потом те коммунисты воевали с этими - не суть важно.
Важно - что если почему-то норвежское правительство, скажем, сойдёт с ума и выставит из страны (или заставит соблюдать законы) муслимских мигрантов, то против этого взбунтуются "коренные викинги" - студенты и прочая шушера - гуманисты. А это тоже моральный проигрыш.
Более глобально: если твоё население an mass готово выступать за чужих и против своих, ты проиграл.
А это -- возвращаясь к моему исходному постулату -- то, что всегда будет происходить с астронавтами.
Потому что верность и преданность - свойства неандертальцев, а сомнения и мысли - астронавтов.
Кем лучше быть? Не, нафиг.
no subject
Date: 2012-03-08 10:00 pm (UTC)Коммунисты победили конкурентов, а не Америку победил Вьетнам. Если говорить о проигрыше Америки - то она проиграла другой супердержаве - СССР. Дикари тут ни при чем вообще.
Глупости про "выставление из страны" и так далее даже обсуждать не хочется.
Ваш уровень понятен, спасибо
dixi
no subject
Date: 2012-03-08 10:24 pm (UTC)В перспективе как раз это совершенно не важно. Важно другое: дети и внуки этих самых мигрантов вырастут норвегами. И не исключено, что будут требовать суровых законов против понаехавших.
no subject
Date: 2012-03-11 06:28 am (UTC)