O sancta simplicitas!
May. 12th, 2012 01:43 amПо наводке
3. Неприязнь к голожопым шлюхам из группы письки-риот НЕ ДЕЛАЕТ людей православными хоругвеносцами и мракобесами.
Коммари это называет "детской болезнью эльфизма". Я с ним согласен, но здесь необходимо сделать одно важное уточнение.
Обращаюсь я, естественно, не к Мухоногу - я ещё не пал так низко, чтобы дискутировать с подобными существами. Но и многие идейно близкие мне товарищи думают сходным образом.
Так вот, процитированные утверждения - ложь. Иными словами, действительности они не соответствуют.
Допустим, подконтрольный Путину ОМОН избивает и разгоняет Навального, Шендеровича и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Путина?
Объективно - да. Субъективно ты можешь обосновывать свою позицию как угодно, можешь грезить о восстановлении хоть СССР, хоть Римской империи. Но факт остаётся фактом: не присоединяясь к противникам режима, ты объективно поддерживаешь его. Пусть в качестве "меньшего зла", но всё-таки поддерживаешь.
Путин, Медведев и прочие имеют полное право сказать: "Кто не против нас, тот с нами". И это будет правдой.
А раз ты фактически выступаешь в защиту режима - имей хотя бы мужество открыто это признать. И не рядись в красную тогу, она тебе не идёт.
Коммари это называет "детской болезнью эльфизма". Я с ним согласен, но здесь необходимо сделать одно важное уточнение.
Обращаюсь я, естественно, не к Мухоногу - я ещё не пал так низко, чтобы дискутировать с подобными существами. Но и многие идейно близкие мне товарищи думают сходным образом.
Так вот, процитированные утверждения - ложь. Иными словами, действительности они не соответствуют.
Допустим, подконтрольный Путину ОМОН избивает и разгоняет Навального, Шендеровича и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Путина?
Объективно - да. Субъективно ты можешь обосновывать свою позицию как угодно, можешь грезить о восстановлении хоть СССР, хоть Римской империи. Но факт остаётся фактом: не присоединяясь к противникам режима, ты объективно поддерживаешь его. Пусть в качестве "меньшего зла", но всё-таки поддерживаешь.
Путин, Медведев и прочие имеют полное право сказать: "Кто не против нас, тот с нами". И это будет правдой.
А раз ты фактически выступаешь в защиту режима - имей хотя бы мужество открыто это признать. И не рядись в красную тогу, она тебе не идёт.
no subject
Date: 2012-05-12 01:08 pm (UTC)Естественно, что Pussy Riot его раздражают (читай - беспокоят). Может названием, может еще чем. Все-таки независимые женщины, страх перед женским началом наверное срабатывает.
Против РПЦ он умом, а против PR - "нутром".
no subject
Date: 2012-05-12 03:04 pm (UTC)Ну, чуть менее одиозный пример: "Кто не с нами, тот против нас", не помню кто это сказал, президент Буш-младший, кажется.
В общем, иногда это так, иногда это не так - пространство мировоззрений имеет больше измерений, чем одно.
no subject
Date: 2012-05-12 11:15 pm (UTC)Здравствуй племя молодое незнакомое.
«Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
no subject
Date: 2012-05-12 03:10 pm (UTC)Соотв., "менее одиозный" - это по ср. с лопатниковым, а не с хозяином журнала.