O sancta simplicitas!

[puffinus]

По наводке kommari.

1. Неприязнь к мерзкогадоидным тварям типа Навального, Шендеровича, Немцова, Каспарова и прочим отвратным персонажам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой Путина!!!

2. Нежелание пачкаться в одной компании с вышеупомянутыми существами и их "солдатами" - раскрашенными пидерастами и прочей либералистической шушерой - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой партии "Едим Россию".

3. Неприязнь к голожопым шлюхам из группы письки-риот НЕ ДЕЛАЕТ людей православными хоругвеносцами и мракобесами.

Коммари это называет "детской болезнью эльфизма". Я с ним согласен, но здесь необходимо сделать одно важное уточнение.

Обращаюсь я, естественно, не к Мухоногу - я ещё не пал так низко, чтобы дискутировать с подобными существами. Но и многие идейно близкие мне товарищи думают сходным образом.

Так вот, процитированные утверждения - ложь. Иными словами, действительности они не соответствуют.

Допустим, подконтрольный Путину ОМОН избивает и разгоняет Навального, Шендеровича и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Путина?

Объективно - да. Субъективно ты можешь обосновывать свою позицию как угодно, можешь грезить о восстановлении хоть СССР, хоть Римской империи. Но факт остаётся фактом: не присоединяясь к противникам режима, ты объективно поддерживаешь его. Пусть в качестве "меньшего зла", но всё-таки поддерживаешь.

Путин, Медведев и прочие имеют полное право сказать: "Кто не против нас, тот с нами". И это будет правдой.

А раз ты фактически выступаешь в защиту режима - имей хотя бы мужество открыто это признать. И не рядись в красную тогу, она тебе не идёт.

Comments

[i-ddragon.livejournal.com]

Если кто не делает ничего дельного для свержения Путинизма, то пусть в открытую признает себя путинистом.

"Сторонником режима стоит считать каждого, кто его терпит."

[droanton.livejournal.com]

В целом, алкоголиками можно считать тех, кто не пьет, но не осуждает пьющих.

Ах да, а еще атеисты верят в отсутствие бога. Угу.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, известный американский профессор тоже любит рассуждать в том же духе: чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру и т.д.

Тут всё же по совокупности обстоятельств смотреть надо. Абстрактно такие проблемы решения не имеют.

Например, какие могут претензии к PR у человека, который ненавидит РПЦ, сложно себе представить. Про некоторые конфликтующие стороны вполне можно сказать, что они одного поля ягоды, "чума на оба ваших дома" etc. Но в какой галактике должен находится человек, чтобы не видеть разницы между PR и РПЦ?

Врочем, если присмотреться, то можно заметить, что в п1. отрицается поддержка Путина. А в п3 - более тонкая вещь: отрицается тождественность с хоругвеносцами. Поддержка хоругвеносцев - не отрицается!

[chaotickgood.livejournal.com]

Там сплошной "вытесненный материал". Сопли, слюни, садистские шуточки, анальная фиксация, каждый второй комментарий с сексуальным подтекстом. каждый третий - с гомосексуальным.

Естественно, что Pussy Riot его раздражают (читай - беспокоят). Может названием, может еще чем. Все-таки независимые женщины, страх перед женским началом наверное срабатывает.

Против РПЦ он умом, а против PR - "нутром".

[pups-alik.livejournal.com]

Комментарий пупса под АПН-овским материалом "Петербургские другороссы уличили борца с экстремизмом Грязнова в лжесвидетельстве" (АПН Северо-Запад 2012-04-25, колонка новостей): "Пупс:
Резник молодец. Солидарность оппозиционеров поверх идеологических рамок - единственный способ эффективно противостоять фашизирующемуся на глазах режиму воблоглазого "национального лидера", гэбне, Э-стапо, полицаям-эксмусорам et cetera. Пупс писал уже на эту тему под статьей Скобова "Нетерпимость к власти как преступление": "маргарин: никак не пойму для какой соцгруппы конкретно автор набормотал эту свою мутотень Пупс: Для особо рафинированных либералов... точнее, тех, кто в России приватизировал либеральный бренд. Дабы довести до них простую мысль - свобода или есть для всех, или ее нет ни для кого. Если ты заявляешь, что борешься за политическую свободу в стране (без чего нормального либерала быть не может) - будь готов к тому, что ею будут пользоваться и люди, иным, нежели ты, образом, смотрящие на ряд вопросов. На институт частной собственности, например. Либералы en masse полагают, что его наличие есть необходимое условие свободы и посему его следует всецело поддерживать - а социалисты, к примеру, мыслят прямо противоположно и считают, что институт сей следует существенно ограничить (а в радикальном варианте и вовсе упразднить) - именно во имя того, чтобы благо свободы было распространено на максимальное количество граждан. Сильно сомневаясь, что наемный работник, вынужденный работодателем (экономических рычагов для этого существует масса) вкалывать по 60 часов в неделю, как негр на плантации, и доплетающийся до дома выжатым, как лимон, пользуется благами свободы в полной мере. Социалисты полагают, что он станет существенно свободнее, если законодательно ограничить продолжительность рабочего дня и карать работодателя за ее превышение (а равно закрепить законодательно право на оплачиваемый отпуск, на медобслуживание и т. д.) - а особо отмороженные праволибералы называют подобные меры посягательством на свободу контракта. Другороссы, которых взялся "судить" режим, к либеральному сегменту политики не относятся. Но позволив сожрать их, либералы выроют яму и себе. "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, так как в КПГ не состоял. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, так как в СДПГ не состоял тоже. Начали арестовывать профсоюзных активистов - я молчал, так как и профсоюзным активистом не был. Стали брать евреев - я не протестовал, так как был "арийцем". Аресты активистов католической "Партии Центра" не встретили моего протеста, так как я был лютеранином. ПОТОМ ПРИШЛИ ЗА МНОЙ - И ВСЕ ТОЖЕ ПРОМОЛЧАЛИ" (пастор Мартин Нимёллер, немецкий антифашист). Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН".

[kommari.livejournal.com]

Эльф, оказывается, поддерживал избиение москвичей сапогами.
Так что он превращаетя в гремлина.
(гремлин-кремлин - надо запоминть...)
или в баньши

это не первый и, увы, не первый случай такой трансформации

не знаю, бывают ли обратные

[puffinus.livejournal.com]

Он, насколько я знаю, и прежде бывал замечен в подобном.

[bezbogny.livejournal.com]

А вот "гремлин-кремлин" не трожьте, это хорошие существа :)

[evgknyaginin.livejournal.com]

Опять все тот же вопрос: Ты за белых или за красных?
Вновь нас заставляют выбирать между Немцовым и Путиным, между Pussy Riot и Гундяевым.
Ничему история не учит.

[taki-net.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

А, я понял, слово "выбирать".

[momoti-clan.livejournal.com]

===Так вот, процитированные утверждения - ложь. Иными словами, действительности они не соответствуют.===
Именно так! Поэтому я говорю, что, например, Кургинян - что бы он про Пу не говорил - объективно работает на него.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Этот "Мухоног" - путенский провокатор..

[valery-d.livejournal.com]

Неа. Персонаж был почти таким же и на заре жежешки.

[albert-alef.livejournal.com]

не всякая сволочь сидит на зарплате. некоторые от души являются суками.

[nravov.livejournal.com]

Нет, он честно и бесплатно ёбнутый.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Допустим, подконтрольный Путину ОМОН избивает и разгоняет Навального, Шендеровича и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Путина?
----------------------------
Допустим, перешедший на сторону революции ОМОН избивает и разгоняет Путина, Медведева и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Навального?

[paul-dirac.livejournal.com]

быть самоубийцей просто глупо, а вторые 90е
мало кто переживет, а Кастро или Альенде среди опозиционеров нет
по поводу Писи райот, 15 суток было достаточно
но НЕ считать их Дженис Джоплин я имею Право

[chaotickgood.livejournal.com]

Вторых 90-ых не будет, у нас сейчас не вторые 80-ые.

[v-l-a-d-i.livejournal.com]

у мухоножек с запутинцами расхождения чисто стилистические, имхо.
один эректорат, и главное -- одни совковые ценности. в час Х они ещё сольются теламе.

[zlavick1.livejournal.com]

> имей хотя бы мужество открыто это признать
Мы так и говорим!

Я вообще выступаю за узаконивание в выборной практике положения, о том, что голоса каждого, кто не пришёл на выборы автоматически должны отойти к дефолтной действуйщей власти.

Если всё устраивает, то нахуя я должен отрывать жопу и идти куда-то играть в петушиное опускание бумажек в мусорный бачок?

Нормальному мужику дома надо сидеть.

[rsokolov.livejournal.com]

голоса каждого, кто не пришёл на выборы автоматически должны отойти к дефолтной действуйщей власти.

с весом 3/5

[alexpobezinsky.livejournal.com]

А мне всех жалко. Театр лилипутов и пигмеев. Нет масштаба.
Пусси - за то, что сидят в КПЗ, а там не очень попоешь и попляшешь. Гундяева - за то, что он не Папа Римский, а ему очень этого хочется. Путина жалко за то, что гребет на галерах уже который год без отдыха. Навального и Удальцова - за то, что головы у них такие пустые. Не люблю Ленина, Троцкого, Свердлова, но хочу отметить, что будь они на месте или власти, или оппозиции - мы не сидели бы за компами и не трепались бы в ЖЖ.

[puffinus.livejournal.com]

Да тут все, как в песне Высоцкого - по-своему несчастные.

[iwia.livejournal.com]

В данном случае я с Мухоногом, естественно, не согласен, но если (гипотетически) ОМОН разгонит не Навального с Немцовым, а нациков?

Должны ли мы жалеть их? Я думаю - нет.

[chaotickgood.livejournal.com]

Интуиция подсказывает, что когда ОМОН разгонит нациков, тут-то и начнутся красконовские завывания, что побили простых русских парней, которые просто любят свои Родину, и вообще - русских людей обижают.

[red-engineer.livejournal.com]

Т.е. ты не материалист?

[puffinus.livejournal.com]

Я? Я такой материалист, что иногда самому жутко становится. Да и этот пост, как видишь, на 146% материалистический.

"Вы болван, Штюбинг"(с) "Подвиг разведчика"

[n-petrovich.livejournal.com]

"Объективно - да. Субъективно ты можешь обосновывать свою позицию как угодно, можешь грезить о восстановлении хоть СССР, хоть Римской империи. Но факт остаётся фактом: не присоединяясь к противникам режима, ты объективно поддерживаешь его".

Утверждать такое может только болван. Вот дерутся между собой два гопника, при этом мы абсолютно четко знаем, что они именно гопники. Один начинает побеждать. Мы, естественно, говорим, что так этому ублюдку и надо. При этом продолжаем стоять в стороне, поскольку разборка между гопниками нас не касается. Является ли наша радость по поводу того, что одним гопником стало меньше, поддержкой первого. Нет, не является. Он бы и без нас второго побил. А мы лишь порадовались свершившимся фактом, и от этого первому гопнику ни жарко, ни холодно. Никакой ОБЪЕКТИВНОЙ поддержки мы ему не оказали.

Господа же оппортунисты не понимают, что в драке между гопниками можно просто постоять в сторонке, им непременно надо влезть, причем без понимания цели. Они предлагают одного гопника объявить более "прогрессивным" и встать на его сторону. И вот в таком случае поддержка гопника становится делом абсолютно осязаемым, объективным.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> одним гопником стало меньше

Это Вы явно преувеличиваете. ОМОН ни Немцова, ни Собчак, ни тем более Кудрина с Прохоровым не убил и не убивает.
Чему радоваться?
Да даже если бы их кто-то убил - радости будет не очень много, поскольку их место займёт кто-то другой.

Ещё хотелось бы понять, где Вы проводите границу.
Например, если завтра Пуффинус пойдёт на митинг против строительства "модульного храма", или, допустим, против вырубки парка, или вот против подтасовок на выбрах, или даже просто "Путина долой!", и его там побъёт ОМОН, Вы и Пуффинуса назовёте "гопником" и порадуетесь?

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Некоторые мои знакомые не любят либералов и пусек, что абсолютно не мешает им ходить на марши и защищать телочек потому что "нельзя же так с людьми".

Еще одна подруга высказалась по поводу Пусек так-они отвратительны, но наказывать их нельзя, а сейчас не стоит даже публично их осуждать чтобы с охранителями не перепутали.

[puffinus.livejournal.com]

Естественно. Это же не вопрос любви, или даже симпатии.

[walter-simons.livejournal.com]

Поддержу! Надо наступить на оранжевую гадину и раздавить ее, пока не свила гнездо.