O sancta simplicitas!

[puffinus]

По наводке kommari.

1. Неприязнь к мерзкогадоидным тварям типа Навального, Шендеровича, Немцова, Каспарова и прочим отвратным персонажам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой Путина!!!

2. Нежелание пачкаться в одной компании с вышеупомянутыми существами и их "солдатами" - раскрашенными пидерастами и прочей либералистической шушерой - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой партии "Едим Россию".

3. Неприязнь к голожопым шлюхам из группы письки-риот НЕ ДЕЛАЕТ людей православными хоругвеносцами и мракобесами.

Коммари это называет "детской болезнью эльфизма". Я с ним согласен, но здесь необходимо сделать одно важное уточнение.

Обращаюсь я, естественно, не к Мухоногу - я ещё не пал так низко, чтобы дискутировать с подобными существами. Но и многие идейно близкие мне товарищи думают сходным образом.

Так вот, процитированные утверждения - ложь. Иными словами, действительности они не соответствуют.

Допустим, подконтрольный Путину ОМОН избивает и разгоняет Навального, Шендеровича и их сторонников. Ты говоришь: "Так им, ублюдкам, и надо". Есть ли это поддержка Путина?

Объективно - да. Субъективно ты можешь обосновывать свою позицию как угодно, можешь грезить о восстановлении хоть СССР, хоть Римской империи. Но факт остаётся фактом: не присоединяясь к противникам режима, ты объективно поддерживаешь его. Пусть в качестве "меньшего зла", но всё-таки поддерживаешь.

Путин, Медведев и прочие имеют полное право сказать: "Кто не против нас, тот с нами". И это будет правдой.

А раз ты фактически выступаешь в защиту режима - имей хотя бы мужество открыто это признать. И не рядись в красную тогу, она тебе не идёт.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

То есть ОМОНу можно бить всех с примитивным мышлением? (в том смысле, что Вы этому порадуетесь)

У бабушек, например, мышление часто примитивно и подвержено предрассудкам (в т.ч. религиозным). И если они выйдут на митинг против монетизации пенсий, или ухудшения зравоохранения, или ещё какой-нибудь гадости, а их побьёт ОМОН, - Петрович порадуется.
Ok, понятно.

[n-petrovich.livejournal.com]

"То есть ОМОНу можно бить всех с примитивным мышлением? (в том смысле, что Вы этому порадуетесь)"

Я сказал то, что сказал. Нчео плохоо в том, что ОМОН побьет оппортунистов, не вижу. Советская власть их тоже бить будет. Если масса пошла за оппортунистами и получила пиздюлей, от этоо тоже ничего плохого не будет. Не вставать же коммунистам на их защиту лишь потому, что их власть бьёт.

"И если они выйдут на митинг против монетизации пенсий, или ухудшения зравоохранения, или ещё какой-нибудь гадости, а их побьёт ОМОН, - Петрович порадуется".

А Вы что хотели? Да буржуазная полиция бьет протестующих дубинками. Вы что, только сегодня родились? Радоваться этому? Да нет особого повода, тем более что полиция в вашем примере бьет несознательных обывателей. Но и лезть в драку с полицией не стоит. Нужно всю власть капитала свергать, скопом. А для этого долго учиться надо.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Я сказал то, что сказал.

Сначала Вы заявили, что когда гопник бьёт гопника, этому можно радоваться.
"Так этому ублюдку (кого бьёт полиция) и надо".
Я у Вас уточнил: кого считаете гопником?
Вы ответили: "человек с крайне примитивным мышлением".
Я привёл пример таких людей и их протеста. Получается, Вы радуетесь избиению "обывателей".
А теперь пытаетесь изворачиваеться: дескать, радоваться нет повода.
Вы уж определитесь: радуетесь Вы, когда полицай с примитивным мышлением ("гопник-1") бьёт (и может, даже убивает) обывателя с примитивным мышлением ("гопник-2"), вышедшего на протест?

И второй вопрос: а полицию в этом случае Вы не осуждаете?

[n-petrovich.livejournal.com]

"Я у Вас уточнил: кого считаете гопником?
Вы ответили: "человек с крайне примитивным мышлением"".

Это было сказано конкретно про Пуффинуса.

"Я привёл пример таких людей и их протеста. Получается, Вы радуетесь избиению "обывателей"".

Вы привели в пример бабушек, которые столь же примитивно выступают против реформы ЖКХ. Пожилых вообще бить не хорошо, ну так их и не бьет никто.
Вы не понимаете, что "бабушки" - это одно, а оппортунисты - это совсем другое? Ну так у меня речь шла о последних.

"Вы уж определитесь: радуетесь Вы, когда полицай с примитивным мышлением ("гопник-1") бьёт (и может, даже убивает) обывателя с примитивным мышлением ("гопник-2"), вышедшего на протест?"

Вы не понимаете, что протест протесту рознь? Естественно, не стоит рабоваться, если полиция избивает забастовщиков, пусть даже они вышли с чисто экономическими требованиями. Но чео бы не порадоваться, если полиция бьет оппортунистов, которые примкнули к классовому врагу? Примитивизм бабушек или рабочих допустим и понятен. Примитивизм оппортунистов, лезущих в политику с кривыми руками, ораздо более вреден.

"И второй вопрос: а полицию в этом случае Вы не осуждаете?"

А Вы от буржуазной полиции чего-то иного ждали? Скажите спасибо, что еще довольно мягко обошлись. Осуждать надо капитализм, следствие которого - буржуазная полиция.