Вычитание любви

[puffinus]

Я тут у Коммари поучаствовал в гомосраче, который естественным образом (поскольку большинство участников спора - марксисты или претендуют на это звание) перешёл в семьесрач. И вот на какую мысль это всё меня навело.

Допустим, говорим мы о семье или о браке. А это - явления общественные. И отношения между супругами, как и отношения между родителями и детьми - отношения общественные.

Вот что важно: говоря об обществе, такую штуку, как любовь, нужно оставлять за скобками. Она может быть, может не быть.

Эрот, он же Амур, на то и снабжён крылышками, чтобы летать, где хочет. А где не хочет - не летать. Как мы можем учитывать его в логических построениях?

Предположим, некто говорит: "Я люблю свою жену/своего мужа, а она/он любит меня". То же самое говорят в отношении детей и родителей. Какое это имеет значение?

Думаете, римляне и греки не любили своих домашних рабов? Да они для них нередко были всё равно что родными. И что - рабство от этого становится менее омерзительным?

То же самое относится и к семье. К привычной для нас всех семье, которая превращает женщину в домашнюю прислугу, а детей в собственность родителей. Конечно, порой вся эта гнусность смягчается любовью. А если нет?

Пусть Эрот порхает на своих крыльях. А мы давайте займёмся общественными отношениями. Строго, рационально и беспристрастно.

Comments

[dance-in-round.livejournal.com]

Вы сказали о сомнительном, на мой взгляд, методе уменьшения давления на женщин, но не на детей. традиционная патриархальная семья исправно снабжает детей неврозами, калечит, а частенько и убивает. по-моему, это достаточная причина не считать семью такой уж деликатной сферой и устраняться от законотворчества.

[pups-alik.livejournal.com]

ВОТ В ЭТОМ ПЛАНЕ должны быть четкие законодательные нормы, защищающие права ребенка, институт омбудсменов и т. д.; в североевропейских странах, кстати, все это очень хорошо отлажено. Насчет "калечит-убивает" и сейчас имеются соответствующие статьи УК; в особо вопиющих случаях государство и сейчас реагирует... но на "нормальный уровень средневекового зверства", привет лишний раз Стругацким, оно, увы, зачастую склонно закрывать глаза. А впрочем, вопрос не может рассматриваться иначе, нежели комплексно... на содержание штата социальных работников, профессионально занимающихся этой проблемой, потребуется энное количество отчужденного продукта. Чтобы они были нормальными профессионалами, а не недоразумением; чтобы выполняли свою работу качественно, а не "для галочки" - платить им надо ХОРОШО (как, впрочем, и ВСЕМ). А зависеть это будет от того, КАКУЮ ЧАСТЬ ПРОДУКТА - в абсолютном и относительном измерении - общество сможет направить на эти цели и вообще вложить в "хайхьюм", в "соушл инжиниринг" (худшее ругательство в устах "рыночников")... от достигнутого обществом уровня благосостояния + от степени демократического контроля граждан за государством.